Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2019 года №А72-15240/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А72-15240/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Сергей Александрович Абрашин, рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "СанТехОборудование" (ОГРН 1057302028431, ИНН 7302030082), Ульяновская область
к Публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301), г. Москва
к Обособленному подразделению в г. Ульяновск ПАО "Вымпел-Коммуникации", г. Ульяновск
о взыскании 212 400 руб. 00 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СанТехОборудование" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации", к Обособленному подразделению в г. Ульяновск ПАО "Вымпел-Коммуникации" о взыскании с Обособленного подразделения в г. Ульяновск ПАО "Вымпел-Коммуникации", ПАО "Вымпел-Коммуникации" солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 212 400 руб. 00 коп.
Определением арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2019 исковое заявление оставлено без движения до 28.10.2019 для устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления заявления без движения (нарушены нормы п.2 и 9 ст.126 АПК РФ), а именно истцу необходимо было:
- доплатить государственную пошлину в сумме 1 478 руб. 00 коп. и представить платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, либо уточнить исковые требования.
- представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Обособленного подразделения в г. Ульяновске ПАО "Вымпел-Коммуникации" или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых либо уточнить ответчика.
Суд отмечает, что копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2019, направленная истцу по известному суду адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, была возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор: 43290239945356).
В силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, информация об оставлении заявления без движения с текстом определения от 23.09.2019 была своевременно и в свободном доступе размещена в "Картотеке арбитражных дел" - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
В то же время, истец в установленные судом сроки не представил документы, затребованные в определении суда от 23.09.2019.
Таким образом, истец, извещенный надлежащим образом об оставлении искового заявления без движения, в указанный выше срок не устранил допущенные нарушения.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Истец не проявил должного старания к тому, чтобы к установленным судом срокам эти обстоятельства были устранены.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Данный вывод подтверждается судебно-арбитражной практикой, в т.ч. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.12.2005г. N 10758/05.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что истцом не устранены нарушения требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление следует возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Государственная пошлина, оплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "СанТехОборудование" по платежным поручениям N83 от 05.09.2019 на сумму 4 361 руб. 18 коп. и N83 от 06.09.2019 на сумму 1 408 руб. 82 коп. при подаче искового заявления подлежит возврату из федерального бюджета
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СанТехОборудование" возвратить истцу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СанТехОборудование" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 770 руб. 00 коп., оплаченную по платежным поручениям N83 от 05.09.2019 и N83 от 06.09.2019.
Справку выдать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: исковое заявление на 2л. в 1 экз. и приложенные к нему документы на 58 л.
Судья С.А. Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка