Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2019 года №А72-15239/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А72-15239/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В.Страдымовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Универсам 30" (ОГРН 1027301582714, ИНН 7328034557), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Термокор" (ОГРН 1027301576719, ИНН 7328020120), г. Ульяновск
о расторжении договора N3/11 от 21.06.2017, взыскании денежных средств в размере 71 064 руб. 39 коп., оплаченных по договору N3/11 от 21.06.2017, и пени в размере 17 164 руб. 94 коп., госпошлины
при участии:
от истца - Орлова А.И., паспорт, доверенность;
от ответчика - Акимов В.А., паспорт, доверенность;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Универсам 30" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Термокор" о расторжении договора N3/11 от 21.06.2017, обязании возвратить теплосчетчик NКМ-5-5-50 (1 комплект), взыскании денежных средств в размере 71 064 руб. 39 коп., оплаченных по договору N3/11 от 21.06.2017, и пени в размере 17 164 руб. 94 коп., госпошлины.
Определением от 20.09.2019 суд оставил исковое заявление без движения до 20.10.2019.
Истец устранил процессуальные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения., а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований - расторгнуть договор N3/11 от 21.06.2017, взыскать с ответчика денежные средства в размере 71 064 руб. 39 коп., оплаченные по договору N3/11 от 21.06.2017, и пени в размере 17 164 руб. 94 коп., госпошлину.
Определением от 15.10.2019 суд принят к производству исковое заявление и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.
Определением от 12.11.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований - расторгнуть договор N3/11 от 21.06.2017, взыскать с ответчика денежные средства в размере 62 064 руб. 39 коп., оплаченные по договору N3/11 от 21.06.2017, пени в размере 18 108 руб. 04 коп., госпошлину.
В судебном заседании представители истца и ответчика заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представлено мировое соглашение в следующей редакции, подписанной представителями сторон:
"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик погасил задолженность в размере 62 064 руб. 39 коп., оплаченных по договору N 3/11 от 21.06.2017 г., пени в размере 18 108 руб. 00 коп., госпошлину;
2.С момента утверждения мирового соглашения договор возмездного оказания услуг N 3/11 от 21.06.2017 г. считается расторгнутым и прекратившим свое действие;
3. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по договору возмездного оказания услуг N 3/11 от 21.06.2017г. считается прекращенным;
4. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют;
5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Ульяновской области;
6.Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Ульяновской области."
Суд, изучив условия мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение, исходя из следующего.
На основании частей 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и может быть заключено сторонами по любому делу, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Изучив условия представленного мирового соглашения, арбитражный суд считает, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предложенные условия мирового соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Поскольку обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют, суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение следует утвердить.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
По правилам части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 12 670 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Принять мировое соглашение на следующих условиях:
"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик погасил задолженность в размере 62 064 руб. 39 коп., оплаченных по договору N 3/11 от 21.06.2017 г., пени в размере 18 108 руб. 00 коп., госпошлину;
2.С момента утверждения мирового соглашения договор возмездного оказания услуг N 3/11 от 21.06.2017 г. считается расторгнутым и прекратившим свое действие;
3. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по договору возмездного оказания услуг N 3/11 от 21.06.2017г. считается прекращенным;
4. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют;
5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Ульяновской области;
6.Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Ульяновской области."
Производство по делу NА72-15239/2019 прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью "Универсам - 30" возвратить из федерального бюджета по справке 12 670 руб. 30 коп. - госпошлину. Справку на возврат госпошлины выдать.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья М.В.Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка