Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 октября 2019 года №А72-15223/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А72-15223/2018
Судья Арбитражного суда Ульяновской области В.А. Корастелёв,
на основании распоряжения от 23.09.2019 председателя 2 судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, о поручении судье В.А. Корастелёву исполнения не терпящих отлагательства действий по делам судьи Л.Ю. Кирюхиной в период её командировки с 14.10.2019 по 25.10.2019,
рассмотрев ходатайство Шашариной Алии Дамировны об отмене в части обеспечительных мер, принятых определением от 10.10.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер,
в рамках обособленного спора по заявлению арбитражного управляющего Воробьева М.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и учредителя ООО "ПРОДСОЯ" Шашариной Алии Дамировны
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДСОЯ" (ИНН 7329005446, 433442, Ульяновская область, Старомайнский район, с. Кременские Выселки, ул. Речная, 9)
о признании несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
определением от 10.10.2019 суд удовлетворил заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер (обособленный спор N5 по делу NА72-15223/2018) и принял обеспечительные меры в отношении имущества Шашариной Алии Дамировны в пределах общей суммы 837 178 руб. 47 коп., а именно:
-запретил Управлению ГИБДД УМВД России по Ульяновской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего движимого имущества Шашариной Алии Дамировны, ИНН 732303340939:
Дата регистрации факта владения на объект
собственности
Государственный и регистрационный знаки
Вид объекта собственности по СНТС
VIN - Идентификационный номер транспортного средства
Марка/модель транспортного средства
ГГод
выпуска
Мощность двигателя ЛС
Цена, по аналогичным данным сайта АВИТО
30.05.2017
Е934ТМ73
Автомобили легковые
XWEDC41CBH0000829
ХЕНДЭ ЭЛАНТРА
2017
127.5
650 000
29.02.2012
А556МО73
Автобусы
X7832213140009224
ГАЗ 322131
2004
98
95000
06.10.2012
К826ВХ73
Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)
XTH330730P1478214
ГАЗ 3307 АЦ36133
1994
125
87000
-наложил арест на денежные средства (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковских счетах Шашариной Алии Дамировны, ИНН 732303340939:
Номер счета
Дата открытия счета
Дата изменения сведений о счете
Состояние счета
Наименование
Адрес
40817810400974171553
05.05.2012
06.02.2016
2 - Изменен
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ"
105187, Г.МОСКВА, УЛ.ТКАЦКАЯ,
Д. 36
40817810169001335160
29.06.2015
1 - Открыт
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" УЛЬЯНОВСКОЕ ОСБ N 8588
432063, г.УЛЬЯНОВСК, УЛ. ГОНЧАРОВА, 40А
40817810369007832289
09.11.2016
1 - Открыт
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" УЛЬЯНОВСКОЕ ОСБ N 8588
432063, г.УЛЬЯНОВСК, УЛ. ГОНЧАРОВА, 40А
40817810404102057178
23.05.2017
1 - Открыт
"СЕТЕЛЕМ БАНК" ООО
125124,
Г. МОСКВА,
УЛ. ПРАВДЫ, Д. 26
40802810718310000042
15.09.2017
1 - Открыт
ФИЛИАЛ N 6318 В Г. САМАРЕ 443001,
Г. САМАРА, ЛЕНИНСКИЙ РАЙОН, УЛ. МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, 204
- запретил ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска осуществлять регистрационные действия по отчуждению доли в уставном капитале до рассмотрения по существу заявления арбитражного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника учредителя Шашариной Алие Дамировне, ИНН 732303340939:
Полное наименование учрежденного ЮЛ
ИНН
Размер вклада в уставный капитал (в рублях)
ОГРН
ООО "Продсоя"
7329005446
10000
1117329003296
- запретил Шашариной Алие Дамировне, ИНН 732303340939, совершать сделки по отчуждению следующего имущества, в том числе путем дарения, уступки права требования, передачи в залог, в процессе отступного:
Дата регистрации факта владения на объект
собственности
Государственный и регистрационный знаки
Вид объекта собственности по СНТС
VIN - Идентификационный номер транспортного средства
Марка/модель транспортного средства
ГГод выпуска
Мощность двигателя ЛС
Цена, о аналогичным данным сайта АВИТО
30.05.2017
Е934ТМ73
Автомобили легковые
XWEDC41CBH0000829
ХЕНДЭ ЭЛАНТРА
2017
127.5
650 000
29.02.2012
А556МО73
Автобусы
X7832213140009224
ГАЗ 322131
2004
98
95000
06.10.2012
К826ВХ73
Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)
XTH330730P1478214
ГАЗ 3307 АЦ36133
1994
125
87000
- запретил Шашариной Алие Дамировне, ИНН 732303340939, совершать сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Продсоя" ИНН 7329005446, ОГРН 1117329003296, в том числе путем дарения, уступки права требования, передачи в залог, в процессе отступного до рассмотрения по существу заявления арбитражного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Срок действия обеспечительных мер установлен частями 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
17.10.2019 Шашарина Алия Дамировна обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене в части обеспечительных мер, принятых в отношении неё, со ссылкой на положения статьи 97 АПК РФ, а именно: просит отменить обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства ХЕНДЭ ЭЛАНТРА гос.номер Е934ТМ73 и текущего счета N 4081781040410257178 открытый 23.05.2017 в ООО "Сетелем Банк" 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26, принадлежащие Шашариной Алие Дамировне.
В качестве оснований частичной отмены обеспечительных мер Шашарина А.Д. ссылается на следующее:
- судом предприняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств и имущества стоимостью на общую сумму 1 410 000 руб. Между тем, объем требований Конкурсного управляющего Воробьева Максима Юрьевича в рамках арбитражного дела N А72-15223-5/2018 о привлечении к субсидиарной ответственности составляет 837 178 руб. 47 коп. Таким образом, объем предпринятых арбитражным судом обеспечительных мер более, чем в полтора раза превышает заявленные к должнику требования, что говорит о несоразмерности предпринятых судом по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной Налоговой службы по Ульяновской области обеспечительных мер;
- транспортное средство ХЕНДЭ ЭЛАНТРА гос.номер Е934ТМ73, находится в залоге по кредитному договору N С04102057178 от 23.05.2017;
- арест наложен на текущий счет N 4081781040410257178 открытый 23.05.2017г. в ООО "Сетелем Банк" 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26, для ежемесячного перечисления платежей по кредитному договору N С04102057178 от 23.05.2017, что существенно затрудняет выполнять обязанности возложенные по данному кредитному договору на меня, Шашарину Алию Дамировну и влечет за собой ряд последствий, таких как штрафные санкции и запись в кредитную историю о несвоевременной оплате.
Суд, рассмотрев ходатайство Шашариной Алии Дамировны о частичной отмене обеспечительных мер, считает необходимым его удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
Согласно совокупности положений пунктов 22 - 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при поступлении в суд первой инстанции, применившим обеспечительные меры, заявления об отмене принятых им обеспечительных мер, суд первой инстанции вправе рассмотреть указанное заявление по существу, поскольку дело находится в его производстве, а не в производстве вышестоящего суда.
При обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска, предусмотренные ст. 100 АПК РФ.
Согласно ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Суды, рассматривая ходатайство об отмене обеспечительных мер, поданного в соответствии со статьей 97 Кодекса, также должны руководствоваться приведенными положениями Постановления от 12.10.2006 N55 и обосновать необходимость их существования (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 N1557/11).
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N55) разъяснено, что при принятии обеспечительных мер суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Обращаясь с ходатайством отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на текущий счет N 4081781040410257178 открытый 23.05.2017 в ООО "Сетелем Банк", ответчик ссылается на то, что в результате наложения ареста на денежные средства на данном банковском счете, он не может надлежаще исполнять условия кредитного договора NС04102057178 от 23.05.2017, в рамках которого открыт указанный банковский счет. Кредитной организацией будут начисляться пени за просрочку платежа, неустойки.
В соответствии с условиями договора NС04102057178 от 23.05.2017 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, ответственность Заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей составит 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Суд учитывает, что частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле. Основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, законодательно не предусмотрены, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Содержащееся в части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание на сохранение действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с соответствующим ходатайством, по результатам рассмотрения которого суд вправе прийти к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Согласно пункту 22 Постановления N55 при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Таким образом, по смыслу статей 90, 91 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение.
При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска, и представленные в обоснование заявления доказательства.
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство Шашариной А.Д. об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на текущий счет N 4081781040410257178 открытый 23.05.2017 в ООО "Сетелем Банк" подлежит удовлетворению.
Кроме того, ответчик ходатайствует об отмене обеспечительных мер в виде ареста транспортного средства ХЕНДЭ ЭЛАНТРА гос.номер Е934ТМ73.
Однако суд считает, что данная обеспечительная мера не нарушает ни чьих прав.
Так исходя из положений ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества в качестве безусловной составляющей включает в себя лишь запрет на распоряжение имуществом.
Арестованное имущество не выбывает из владения и пользования собственника, а обеспечительными мерами ограничиваются полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения ущерба конкурсным кредиторам должника неисполнением судебного акта по существу заявленного обособленного спора.
Наложение ареста на имущество носит временный характер до окончания разрешения спора арбитражным судом по существу.
Суд считает, что в остающейся части обеспечительные меры в отношении Шашариной А.Д., позволяют сохранять баланс интересов лиц, участвующих в деле, сохранить существующее состояние отношений (status quo) между кредиторами и должником, соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям, а последствия сохранения отменяемой части обеспечительных мер может повлечь для данного ответчика дополнительные неоправданные расходы и невозможность надлежащего исполнения кредитного договора, заключенного с ООО "Сетелем Банк".
Доводы Шашариной А.Д. о том, что судом приняты обеспечительные меры на имущество стоимостью 1 410 000 руб. ничем не подтверждаются и противоречат содержанию судебного акта в части того, что обеспечительные меры приняты в пределах общей суммы требований, заявленных к ответчику в рамках обособленного спора 837 178 руб. 47 коп.
Учитывая изложенное, суд считает возможным отменить обеспечительную меру в отношении Шашариной А.Д., принятую определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2019 по обособленному спору NА72-15223-5/2018, в части наложения ареста на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать в будущем в пределах суммы 837 178 руб. 47 коп. на банковском счете Шашариной А.Д. N4081781040410257178 открытом 23.05.2017 в ООО "Сетелем Банк" (125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26) для ежемесячного перечисления платежей по кредитному договору NС04102057178 от 23.05.2017.
При этом обеспечительная мера в виде ареста транспортного средства ХЕНДЭ ЭЛАНТРА гос.номер Е934ТМ73отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить частично ходатайство Шашариной Алии Дамировны об отмене обеспечительных мер в виде ареста транспортного средства ХЕНДЭ ЭЛАНТРА гос.номер Е934ТМ73 и текущего счета N 4081781040410257178 открытого 23.05.2017 в ООО "Сетелем Банк" (125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26).
Отменить обеспечительную меру, принятую определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2018 по делу N А72-15223-5/2018, в части:
- наложения ареста на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать в будущем в пределах суммы 837 178 руб. 47 коп. на банковском счете Шашариной А.Д. N 4081781040410257178 открытом 23.05.2017 в ООО "Сетелем Банк" (125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26) для ежемесячного перечисления платежей по кредитному договору NС04102057178 от 23.05.2017.
В удовлетворении остальной части ходатайства об отмене обеспечительных мер отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка