Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2019 года №А72-15201/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А72-15201/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
ознакомившись с заявлением Кожевникова Олега Владимировича, г.Ульяновск
к Пятайкину Игорю Александровичу, ИНН 732301473901, Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Мирный, ул.Садовая, д.4, кв.1
о признании несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
16.09.2019 Кожевников Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Пятайкина Игоря Александровича несостоятельным (банкротом), утверждении финансовым управляющим из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
При обращении в суд с настоящим заявлением, заявителем также заявлено ходатайство об отсрочке внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Частью 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
Предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве не предусмотрено.
В силу действия статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
На основании вышеизложенного суд считает, что заявление Кожевникова Олега Владимировича следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Кожевникова Олега Владимировича о признании Пятайкина Игоря Александровича несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2. Заявителю в срок до "23" октября 2019 года устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:
- доказательства внесения денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (реквизиты прилагаются).
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления требования без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка