Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: А72-1519/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N А72-1519/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" (ОГРН 1127325007743, ИНН 7325117371)
третьи лица:
Зардинов Равиль Минсурович
Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290)
общество с ограниченной ответственностью "Стар.соm". (ОГРН 1027301567370, ИНН 7328028754), г. Ульяновск
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N5990 от 01.04.2013 за потребленную в августе, сентябре, октябре 2017 электрическую энергию в размере 185 497 руб. 45 коп., пени за период с 18.09.2017 по 01.10.2018 в размере 32 862 руб. 28 коп., госпошлины,
объединенное дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" (ОГРН 1127325007743, ИНН 7325117371)
о взыскании 397 978 руб. 87 коп.
при участии:
от истца - Андреёнок Н.А., паспорт, доверенность;
от ответчика - Коргутлова С.М., паспорт, доверенность; Идрисова И.А., паспорт, доверенность;
без участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N5990 от 01.04.2013 за период с августа по октябрь 2017 года в сумме 185 497 руб. 45 коп., пени за период с 18.09.2017 по 24.01.2018 в сумме 6 529 руб. 85 коп., госпошлины.
Определением от 01.02.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.
Определение от 26.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 185 497 руб. 45 коп. - задолженность по договору энергоснабжения N5990 от 01.04.2013 за период с августа по октябрь 2017 года, 6 319 руб. 21 коп. - пени за период с 18.09.2017 по 24.01.2018, госпошлину.
Определением от 12.04.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 185 497 руб. 45 коп. - задолженность по договору энергоснабжения N5990 от 01.04.2013 за период с августа по октябрь 2017 года, 6 108 руб. 57 коп. - пени за период с 18.09.2017 по 24.01.2018, госпошлину.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2018 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Зардинов Равиль Минсурович.
Определением от 08.10.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную в августе, сентябре, октябре 2017 электрическую энергию в размере 185 497 руб. 45 коп., пени за нарушение сроков оплаты потребленной в августе, сентябре, октябре 2017 электрической энергии за период с 18.09.2017 по 01.10.2018 в размере 32 862 руб. 28 коп., а также госпошлину в размере 6 760 руб. 82 коп.
Так же указанным определением в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ответчика об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дела NА72-1519/2018 и дела NА72-5213/2018, с присвоением объединенному делу NА72-1519/2018.
Определением от 30.10.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика задолженность за потребленную в мае, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 электрическую энергию в размере 520 194 руб. 61 коп., а также пени за нарушение сроков оплаты потребленной в период с мая 2017 по декабрь 2017 электрической энергии за период с 18.09.2017 по 29.10.2018 в размере 103 148 руб. 22 коп., госпошлину.
Определением от 27.11.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика задолженность за потребленную в мае, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 электрическую энергию в размере 470 194 руб. 61 коп., а также пени за нарушение сроков оплаты потребленной в период с мая 2017 по декабрь 2017 электрической энергии за период с 18.09.2017 по 29.10.2018 в размере 103 148 руб. 22 коп., госпошлину.
Определением от 18.12.2018 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть".
Определением от 29.01.2019 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Стар.соm".
В судебном заседании 07.02.2019 истцом и ответчиком представлено и подписано соглашение по фактическим обстоятельствам дела, согласно которого:
"1. ПАО "Ульяновскэнерго" предъявило в Арбитражный суд Ульяновской области исковое заявление к ООО "ЖЭК" о взыскании задолженности за потребленную в мае, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 года электрическую энергию в размере 520 194 руб. 61 коп., пени за период с 18.09.2017 по 29.10.2018 в сумме 103 148 руб. 22 коп.
2. В рамках указанного дела стороны признают следующие фактические обстоятельства:
2.1. В соответствии с договором энергоснабжения N5990 от 01.04.2013, ПАО "Ульяновскэнерго" осуществило поставку электрической энергии ООО "ЖЭК", приобретающему электрическую энергию в целях её использования при содержании общего имущества в следующих многоквартирных домах (точках поставки):
N61 по улице Красноармейская в городе Ульяновске;
N25 по улице Красногвардейская в городе Ульяновске;
N63 по улице Красноармейская в городе Ульяновске;
N17 по улице Корюкина в городе Ульяновске;
N42 по улице Красногвардейская в городе Ульяновске;
N31 по улице Радищева в городе Ульяновске;
N86 по улице Радищева в городе Ульяновске;
N14 по переулку Рылеева в городе Ульяновске.
2.2. Стороны признают объем потребленной электрической энергии в разрезе каждой точки поставки по договору энергоснабжения N5990 от 01.04.2013, согласно представленной таблицы:
Точка поставки
Объем поставленной электрической энергии в спорный период (кВт.ч)
Май 2017 г.
Июнь 2017 г
Август 2017 г
Сентябрь 2017 г.
Октябрь 2017 г
Ноябрь 2017 г
Декабрь 2017 г
ул. Красноармейская, 61
4675
1694
4627
405
0
2898
3550
ул. Красногвардейская, 25
15971
8963
2094
3150
9634
9621
6623
ул. Красноармейская, 63
6515
5263
0
735
1837
4664
5418
ул. Корюкина, 17
6059
5286
7298
0
7346
7089
4363
ул. Красногвардейская, 42
276,82
0
266,68
266,68
266,68
174
266,68
ул. Радищева, 31
5132
1958
0
1745
4747
0
5033
ул. Радищева, 86
4452
6730
1875
3692
0
153
7175
пер. Рылеева, 14
3138
0
4110
2652
1
1769
4002
В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
В судебном заседании представитель истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика задолженность за потребленную в мае, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 электрическую энергию в размере 456 261 руб. 14 коп., а также пени за нарушение сроков оплаты потребленной в период с мая 2017 по декабрь 2017 электрической энергии за период с 18.09.2017 по 25.03.2019 в размере 143 675 руб. 86 коп., госпошлину.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После заключения сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела ответчик сумму задолженности, заявленной ко взысканию фактически не оспаривает, вместе с тем, просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (впоследствии - ПАО "Ульяновскэнерго") (Гарантирующий Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N5990 (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Ответчик против исковых требований возражал по доводам, изложенным в представленных отзывах. По мнению ответчика истец выставляет ко взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" разницу по показаниям общедомового счетчика и показаниям, переданным жителями многоквартирного дома. В связи с несвоевременной подачей жителями многоквартирного дома показаний электросчетчиков истец начисляет средние показания электроэнергии.
Так же ответчик указал, что в соответствии с Постановлением Администрации города Ульяновска N2134 от 28.09.2017 в Реестр муниципального имущества включены низковольтные кабеля от ТП-1875 до ВРУ-0,4 кВ жилого дома N31 по ул. Радищева, АСБ 4*150, низковольтные кабеля от ТП-1875 до ВРУ-0,4 кВ жилого дома25 по ул. Красногвардейской. Однако, истец в октябре 2017 выставляет потери по данным объектам ответчику.
Кроме того, ответчик указал, что собственник офисного помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Красногвардейская, д.42, до настоящего времени не заключил договор на прямое абонирование с истцом, счета по оплате электроэнергии ему не выставляются ни по показаниям индивидуальных приборов учета, ни по нормативу. По данным ответчика в указанном офисном помещении в период с августа по октябрь 2017 потреблено электроэнергии на сумму 12 719 руб. 17 коп.
Истцом представлены письменные пояснения в отношении доводов ответчика.
Согласно представленного в материалы дела соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела NА72-1519/2018 истец и ответчик согласовали объем потребленной электроэнергии в разрезе каждой точки поставки по договору энергоснабжения N5990 от 01.04.2013.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.6.1. договора покупатель обязуется производить оплату по договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании требований поставщика с акцептом покупателя в обслуживающем его банке или посредством внесения денежных средств в кассу поставщика.
По сведениям истца задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы в мае, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 составляет 456 261 руб. 14 коп.
Ответчиком возражения относительно суммы основного долга после подписания соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела NА72-1519/2018 представлено не было.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 24.11.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил в полном объеме, требования истца о взыскании основного долга в сумме 456 261 руб. 14 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 18.09.2017 по 25.03.2019 в размере 143 675 руб. 86 коп.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По расчету истца размер неустойки за период с 18.09.2017 по 25.03.2019 составляет 143 675 руб. 86 коп., с учетом уточнения.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при наличии заявления должника.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.
Согласно п. 73,75 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Законный размер неустойки рассчитан истцом на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", изменения в который были внесены Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и направлены на усиление платежной дисциплины потребителей, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N302-ЭС18-10991 по делу NА33-16241/2017.
В пояснительной записке к Закону N 307-ФЗ указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Определении Конституционного Российской Федерации N263-О от 21.12.2000, пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011 N11680/10, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу, что размер неустойки является разумным, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, и не находит оснований к уменьшению размера неустойки, требование истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Выводы суда соответствуют многочисленной судебной практике, в том числе Постановлению Одиннадцатого Арбитражного суда от 21.08.2018 по делу NА72-4262/2018, Постановлению Одиннадцатого Арбитражного суда от 15.03.2019 по делу NА72-16748/2018, Постановлению Одиннадцатого Арбитражного суда от 27.02.2019 по делу NА72-15123/2018.
Иные доводы ответчика судом исследованы и отклонены, как не подтвержденные материалами дела.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" задолженность за потребленную электрическую энергию в мае, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 в размере 456 261 руб. 14 коп.; пени с 18.09.2017 по 25.03.2019 в размере 143 675 руб. 86 коп.; 14 998 руб. 74 коп. - госпошлину.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета по справке 3 115 руб. 65 коп. - госпошлину. Справку на возврат госпошлины выдать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья М.В.Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
