Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 октября 2019 года №А72-15170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А72-15170/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев В.В., ознакомившись с исковым заявлением
индивидуального предпринимателя Капитонова Дениса Сергеевича,
к открытому акционерному обществу "Ульяновский машиностроительный завод",
о взыскании 28 739 руб. 90 коп.,
Установил:
индивидуальный предприниматель Капитонов Денис Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ульяновский машиностроительный завод" о взыскании 28 739 руб. 90 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2019 указанное исковое заявление в порядке ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу был предоставлен срок до 15.10.2019 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, было предложено:
- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам (ответчику), участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (в подлиннике).
Однако, на дату 15.10.2019 истцом не устранены указанные судом недостатки.
Ходатайство о продлении срока оставления иска без движения не заявлено.
Иные документы суду не представлены.
Таким образом, до указанного срока истцом не были устранены нарушения ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п/п. 4, п. 1, ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что истцом не устранены нарушения требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Госпошлина, уплаченная в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 12.09.2019 в размере 2 000 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Капитонова Дениса Сергеевича, возвратить истцу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Капитонову Денису Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Приложение: Исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 27 листах, справка на возврат государственной пошлины от 16.10.2019 на 1 листе.
Судья В.В.Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка