Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А72-15143/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А72-15143/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2019, решение в полном объеме изготовлено 30.10.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптеловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к государственному учреждению здравоохранения "Инзенская районная больница" (ОГРН 1027300706850, ИНН 7306004083), Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза
о взыскании 818 425 руб. 46 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "КИТ-Энергия" (ОГРН 1177325006440, ИНН 7326055311), г. Ульяновск
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГУЗ "Инзенская РБ" о взыскании 818 425,46 руб. (из которых 782 634,96 руб. - основной долг по договору уступки права требования N12/216/2019 от 07.06.2019, а 35 790,50 руб. - пени за период с 10.06.2019 по 30.08.2019), а также пеней за период с 31.08.2019 по день фактического вынесения решения суда.
Определением от 16.09.2019 данный иск был принят к производству суда.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Ульяновскэнерго" не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика 782 634,96 руб. - основной долг по договору уступки права требования N12/216/2019 от 07.06.2019, и 32 088,03 руб. - пени за период с 10.06.2019 по 30.08.2019, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ответчика ГУЗ "Инзенская РБ" в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен.
Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.
Представитель третьего лица ООО "КИТ-Энергия" в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Как следует из представленных документов, 18.02.2019 между ООО "КИТ-Энергия" (Теплоснабжающая организация) и ГУЗ "Инзенская РБ" (Заказчик) был заключен гражданско-правовой договор N5/о/19 на отпуск тепловой энергии для отопления, по которому Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту тепловую энергию на отопление объектов, а Абонент оплачивать ее в установленные сроки, а именно - в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании Актов об отпуске и потреблении тепловой энергии и счетов-фактур.
Установлено, что в апреле 2019 года ООО "КИТ-Энергия" в рамках данного договора поставило ГУЗ "Инзенская РБ" тепловую энергию на сумму 782 634,96 руб., что подтверждается счетом-фактурой и актом N382 от 30.04.2019, подписанными обеими сторонами без замечаний. Со своей стороны ГУЗ "Инзенская РБ" оплату за полученную тепловую энергию не произвело, в связи с чем у него образовалась задолженность на сумму 782 634,96 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
07.06.2019 между ООО "КИТ-Энергия" (Цедент) и ПАО "Ульяновскэнерго" был заключен договор уступки права требования N12/216/2019, по которому Цедент уступает Цессионарию право требования с Должника - ГУЗ "Инзенская РБ" исполнения денежных обязательств, вытекающих из гражданско-правового договора N5/о/19 от 18.02.2019 на сумму 782 634,96 руб., и муниципального контракта N8-1/м/19 от 15.02.2019 на сумму 151 918,42 руб., всего - на сумму 934 553,38 руб. (п. 1.1). В счет оплаты уступаемого требования Цессионарий уплачивает Цеденту сумму в размере 934 553,38 руб. (п. 2.1). Расчет по настоящему Договору осуществляется Цессионарием путем зачета встречного однородного требования к Цеденту по оплате суммы задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся по договору энергоснабжения N144422ЭО от 01.09.2017 на сумму 934 553,38 руб. (п. 2.2).
07.06.2019 сторонами был подписан Акт приема-передачи документов по договору уступки права требования N12/216/2019.
07.06.2019 ПАО "Ульяновскэнерго" направило в адрес ГУЗ "Инзенская РБ" письмо о состоявшейся уступке прав требования и потребовало произвести оплату данной денежной суммы в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.
Ответчик оплату долга не произвел.
В связи с чем истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении долга, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.
По утверждению истца размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору цессии по состоянию на день вынесения решения не изменился и составляет 782 634,96 руб.
Ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования не оспорил.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору цессии на сумму 782 634,96 руб. суд считает вполне обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку обязательств по оплате тепловой энергии, суд приходит к следующему.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 384 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N3 за 2016 год, утвержденном 19.10.2016, Президиум Верховного Суда РФ в ответе на вопрос N1 разъяснил, что при расчета неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении.
Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Закона N307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На основании вышеприведенных норм закона ПАО "Ульяновскэнерго" начислило ответчику пени за период просрочки с 10.06.2019 по 30.08.2019, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 6,5% годовых, в размере 32 088,03 руб.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет размера неустойки и не представил своего контррасчета.
По мнению суда, расчет неустойки произведен истцом верно, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пеней в указанном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 19 369 руб. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих требований, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 19 294 руб., а оставшуюся сумму госпошлины - в размере 75 руб. возвращает истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Инзенская районная больница" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго":
- задолженность, уступленную по договору уступки требования N12/216/2019 от 07.06.2019 в размере 782 634 (семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 96 коп.,
- пени за период с 10.06.2019 по 30.08.2019 в размере 32 088 (тридцать две тысячи восемьдесят восемь) руб. 03 коп.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 294 (девятнадцать тысяч двести девяносто четыре) руб.
Вернуть публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) руб., уплаченную по платежному поручению N369 от 26.08.2019.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
