Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2019 года №А72-15118/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А72-15118/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2019.
Полный текст определения изготовлен 22.11.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
о признании должника - Шафеева Дамира Минировича (ИНН 731100003492), с.Курмаевка, Николаевский район, Ульяновская область
несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от ФНС - Анашкин А.В., служебное удостоверение, доверенность N18-27/28 от 02.07.2019 сроком до 11.06.2020;
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
13.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее заявитель, УФНС России по Ульяновской области) о признании Шафеева Дамира Минировича несостоятельным (банкротом); введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; включении УФНС России по Ульяновской области в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 1 657 070 руб. 61 коп., в т.ч. налог - 1 470 743 руб. 01 коп., пени - 186 327 руб. 60 коп.; утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления".
Определением от 29.11.2018 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
25.12.2018 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Семеновой Полины Валерьевны требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Протокольным определением от 06.06.2019 суд удовлетворил ходатайство ФНС об уточнении заявленного требования: ФНС просит включить её в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 1 032 744 руб. 65 коп., в том числе: основной долг - 894 319 руб. 00 коп., пени - 138 425 руб. 65 коп.
Протокольным определением от 15.07.2019 суд удовлетворил ходатайство ФНС об уточнении заявленного требования; ФНС просит включить её в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 932 744 руб. 65 коп., в том числе: основной долг - 794 319 руб. 00 коп., пени - 138 425 руб. 65 коп.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представитель ФНС пояснил, что по состоянию на 21.11.2019, признаки банкротства отсутствуют (в связи с частичной уплатой долга, задолженность по основному долгу составляет менее 500 000 рублей); представил в материалы дела справку об остатке задолженности; оставил вынесение решения по делу на усмотрение суда; не возражал против кандидатуры арбитражного управляющего Семеновой П.В.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Согласно представленной уполномоченным органом справке, по состоянию на 21.11.2019 остаток суммы долга составляет 660 387 руб., в том числе: 497 139 руб. - основной долг; 163 248 руб. - пени.
Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что производство делу N А72-15118/2018 следует прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В обоснование заявления о признании Шафеева Дамира Минировича несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган, с учетом уточнений от 15.07.2019, указывал на наличие задолженности в размере 932 744 руб. 65 коп., в том числе: основной долг - 794 319 руб. 00 коп., пени - 138 425 руб. 65 коп.
Однако задолженность указанного гражданина на дату судебного заседания составляет 660 387 руб., из которых основной долг - 497 139 руб.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 данного Федерального закона.
Закон о банкротстве устанавливает различные правовые режимы для денежных обязательств, которые подлежат учету при определении наличия признаков банкротства должника, и денежных обязательств, не учитываемых для определения наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника.
На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.
В силу ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В силу ст. 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Поскольку задолженность индивидуального предпринимателя Гущиной Елены Всеволодовны перед ФНС России составляет менее 500 000 руб., суд приходит к выводу о том, что заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области следует признать необоснованным, производство по делу прекратить.
В связи с прекращением производства по делу вопрос об утверждении финансового управляющего рассмотрению не подлежит.
Денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области платежным поручением N 205287 от 12.10.2018, подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 48, 213.3, 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление признать необоснованным.
Производство по делу N А72-15118/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Шафееву Дамиру Минировичу о признании его несостоятельным (банкротом) прекратить.
Возвратить Федеральной налоговой службе России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные на выплату вознаграждения финансовому управляющему платежным поручением N 205287 от 12.10.2018, при сообщении суду реквизитов для перечисления.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка