Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2019 года №А72-15090/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А72-15090/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
ознакомившись с заявлением взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области (433870, Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, ул. Мира, д. 19, ОГРН 1047300603789, ИНН 7313004038)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Халиуллину Ленару Фаритовичу (Ульяновская область, Старокулаткинский район, с.Кирюшкино, ОГРНИП 317732500005830, ИНН 731701514879)
о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по требованию от 17.02.2019 N 8558 в размере 32 702 руб. 91 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области подано с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и не может быть принято к рассмотрению арбитражным судом по следующим процессуальным основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при применении положений части 4 статьи 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
К исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
Как следует из материалов дела заявление о выдаче судебного приказа направлено налоговым органом ответчику по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, Ахметлей, что подтверждается списком N 2 внутренних почтовых отправлений от 09.09.2019.
Согласно выписке из ЕГРИП на дату подачи заявления должник зарегистрирован по адресу: Ульяновская область, Старокулаткинский район, с.Кирюшкино.
Таким образом, налоговый орган не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП.
В соответствии с ч.1 ст.229.4 АПК РФ суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области и приложенные к нему документы подлежит возвращению заявителю на основании статьи 229.4 АПК РФ.
Поскольку документы поданы в электронном виде, суд не имеет возможности возвратить взыскателю данные документы физически, при этом в силу настоящего определения их следует считать возвращенными.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области заявление о выдаче судебного приказа от 06.09.2019 N 03-17/07549.
Определение может быть обжаловано.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка