Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А72-15070/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А72-15070/2018
05.11.2019 Дело N А72-15070-15/2018
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Л.Ю. Кирюхина,
на основании распоряжения от 21.10.2019 председателя 2 судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, о поручении судье Л.Ю. Кирюхиной исполнения не терпящих отлагательства действий по делам судьи В.А. Корастелёва в период его очередного отпуска 28.10.2019 по 08.11.2019,
ознакомившись с жалобой Тагирова Сергея Петровича на действия (бездействия) конкурсного управляющего Семеновой Полины Валерьевны,
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462, 432028, г.Ульяновск, пр-т 50-летия ВЛКСМ, д.23А)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-Бытовой сервис" (ОГРН 1157326002426, ИНН 7326050730, 433363, г.Ульяновск, ул.Пушкинская, д.15А),
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
12.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-Бытовой сервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом); включении Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-Бытовой сервис" с суммой 821 698 руб. 07 коп.; утверждении арбитражного управляющего Жидко Валерия Владимировича из числа членов Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (почтовый адрес: 350015, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Северная, д.309).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2018 заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" принято к производству, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 25.12.2018 (резолютивная часть от 24.12.2018) заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-бытовой сервис" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, требование Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 812 088 руб. 91 коп., в том числе 803 083 руб. 88 коп. - основной долг, 9 005 руб. 03 коп. - госпошлина, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-бытовой сервис" утвержден Жидко Валерий Владимирович - член Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-бытовой сервис" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N4 от 12.01.2019.
Определением от 17.06.2019 председателя второго судебного состава Арбитражного суда Ульяновской области в связи с длительным отсутствием судьи О.А. Бессмертной ввиду отпуска дело NА72-15070/2018 в порядке частей 2 и 3 статьи 18 АПК РФ передано на рассмотрение судье В.А. Корастелеву.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2019 (резолютивная часть от 24.06.2019) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-Бытовой сервис" завершена, ООО "Управление "Ремонтно-Бытовой сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Семенова Полина Валерьевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 117 от 06.07.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
30.10.2019 в суд поступила жалоба Тагирова Сергея Петровича на действия (бездействия) конкурсного управляющего Семеновой Полины Валерьевны, которой просит: признать бездействие конкурсного управляющего Семеновой П.В., выразившееся в непогашении требования кредитора по текущим платежам Тагирова Сергея Петровича в размере 15 700 рублей незаконным.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указано в абзаце 1 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявлений в деле о банкротстве и порядок их подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, что требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.
Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать обстоятельства, на которых основаны его требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Судом установлено, что заявителем не приложены к заявлению какие-либо доказательства в обоснование поданной жалобы.
Учитывая изложенное, поступившее заявление следует оставить без движения применительно к ст. 128 АПК РФ и ст. 44 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Тагирова Сергея Петровича на действия (бездействия) конкурсного управляющего Семеновой Полины Валерьевны оставить без движения.
Заявителю в срок до 04 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно, представить:
- доказательства, подтверждающие обстоятельства поданной жалобы.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на судью В.А. Корастелёва и номер дела: NА72-15070-15/2018.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ, части 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
