Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2019 года №А72-15070/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А72-15070/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объёме 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование Савичева Владимира Константиновича, г.Ульяновск, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462, 432028, г.Ульяновск, пр-т 50-летия ВЛКСМ, д.23А)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-Бытовой сервис" (ОГРН 1157326002426, ИНН 7326050730, 433363, г.Ульяновск, ул.Пушкинская, д.15А),
о признании должника несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
12.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-Бытовой сервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом); включении Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-Бытовой сервис" с суммой 821 698 руб. 07 коп.; утверждении арбитражного управляющего Жидко Валерия Владимировича из числа членов Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (почтовый адрес: 350015, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Северная, д.309).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2018 заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" принято к производству, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 25.12.2018 (резолютивная часть от 24.12.2018) заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-бытовой сервис" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, требование Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 812 088 руб. 91 коп., в том числе 803 083 руб. 88 коп. - основной долг, 9 005 руб. 03 коп. - госпошлина, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-бытовой сервис" утвержден Жидко Валерий Владимирович - член Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-бытовой сервис" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N4 от 12.01.2019.
Определением от 17.06.2019 председателя второго судебного состава Арбитражного суда Ульяновской области в связи с длительным отсутствием судьи О.А. Бессмертной ввиду отпуска дело NА72-15070/2018 в порядке частей 2 и 3 статьи 18 АПК РФ передано на рассмотрение судье В.А. Корастелеву.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2019 (резолютивная часть от 24.06.2019) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-Бытовой сервис" завершена, ООО "Управление "Ремонтно-Бытовой сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Семенова Полина Валерьевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 117 от 06.07.2019.
На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
23.08.2019 в суд от Савичева В.К. поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 118 803 руб.
Определением суда от 02.10.2019 указанное заявление принято к рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
18.11.2019 от Савичева В.К. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие с указанием на поддержание заявленного требования в полном объеме.
19.11.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие с указанием на разрешение вопроса о включении Савичева В.К. в реестр требований кредиторов должника на усмотрение суда.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле документам.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу п.п. 3-5 ст. 71 и п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что Савичеву В.К. по вине управляющей компании причинен материальный ущерб в виде затопления квартиры, произошедшего 26.01.2018.
В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для удовлетворения исковых требований подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10.07.2018 по делу N2-1006/18 с Общества с ограниченной ответственностью "Управление Ремонтно-бытовой сервис" в пользу Савичева Владимира Константиновича взыскано 71 495 руб. - стоимость материального ущерба, 3 000 руб. - компенсация морального вреда, 37 247 руб. 50 коп. - штраф, 61 руб. - почтовые расходы, 7 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.
Указанное решение вступило в законную силу 07.09.2018.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В данном случае Савичевым В.К. заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов с суммой 118 803 руб. 00 коп.
Доказательств оплаты задолженности в размере 118 803 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Из представленных суду документов усматривается, что задолженность возникла до возбуждения дела о банкротстве N А72-15070/2018.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банк­ротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Учитывая изложенное, заявление Савичева Владимира Константиновича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Управление Ремонтно-бытовой сервис" с общей суммой 118 803 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 5, 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить Савичева Владимира Константиновича в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Управление "Ремонтно-Бытовой сервис" с общей суммой 118 803 руб. 00 коп., в том числе основной задолженности 81 555 руб. 50 коп., санкций 37 247 руб. 50 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка