Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2020 года №А72-15068/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А72-15068/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2020 года
Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2020 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия "Димитровградские коммунальные ресурсы" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению ПАО "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЭксКон" (ОГРН 1157329000135, ИНН 7329017160), область Ульяновская, г. Димитровград
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя требований - не явился, извещен;
от заинтересованных лиц - не явились, извещены.
установил:
12.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО "Ульяновскэнерго" о признании общества с ограниченной ответственностью "УК ЭксКон" несостоятельным (банкротом); и открытии в отношении него процедуры наблюдения; включении требования ПАО "Ульяновскэнерго" в размере 3 978 709 руб. 29 коп.; утверждении временным управляющим должника - Корсакова Романа Владимировича из числа членов Саморегулируемой организации - Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" (141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д. 15, корп. 20; 423600, Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Строителей, д. 25 А, офис 6).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2018 заявление принято к производству.
Определением от 22.03.2019 (резолютивная часть объявлена 20.03.2019) требование ПАО "Ульяновскэнерго" к ООО "УК ЭксКон" признано обоснованным в размере 3 906 983,10 руб., их них: 3 814 095,14 руб. - основной долг, 92 887,96 руб. - возмещение расходов по госпошлине, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов; в отношении ООО "УК ЭксКон" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО "СимбирскСтрой-Проект" утвержден Корсаков Роман Владимирович, являющийся членом Саморегулируемой организации - Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 56 от 30.03.2019.
Решением от 04.09.2019 (резолютивная часть объявлена 28.08.2019) ООО "УК ЭксКон" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "УК ЭксКон" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ООО "УК ЭксКон" утвержден Муравьев Сергей Анатольевич - член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 162 от 07.09.2019.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
13.12.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Муниципального унитарного предприятия "Димитровградские коммунальные ресурсы" (МУП "ДКР") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 680 210, 90 руб. - основной долг, 16 604, 00 руб. - возмещение расходов по государственной пошлине.
Определением от 17.12.2019 заявление принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2019 года по делу N А72-12137/2019, исковые требования МУП "ДКР" удовлетворены на сумму - 105 021,92 руб. -задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление за апрель 2019 года; - 575 188, 98 руб. - задолженность за поставленную горячую воду за период с октября 2018 по апрель 2019 года; - 16 604,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего в пользу МУП "ДКР" взыскано 696 814, 90 рублей.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что производство по требованию в сумме 696 814 руб. 90 коп. необходимо прекратить.
Требование заявителей в части задолженности в сумме 696 814 руб. 90 коп. возникло после возбуждения дела о банкротстве должника, следовательно, является текущим платежом.
Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущие платежи, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Дело о банкротстве возбуждено 14.09.2018, таким образом, задолженность, возникшая после этой даты, является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по требованию в сумме 696 814 руб. 90 коп. прекратить.
Руководствуясь статьями 4-5, 16, 100, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по требованию в сумме 696 814 руб. 90 коп. прекратить.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка