Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 декабря 2019 года №А72-15055/2019

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А72-15055/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А72-15055/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019г. Полный текст решения изготовлен 02.12.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баяндиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Вырина Андрея Александровича (ОГРНИП 306732734000052, ИНН 732701523258), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод бетонных изделий "Гренс" (ОГРН 1177325003350, ИНН 7328092693), г. Ульяновск
о взыскании 683 127 руб. 66 коп.
при участии:
от истца - Суханова М.Ф., паспорт, доверенность, диплом ДВС 0711367 от 19.06.2000г.
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Индивидуальный предприниматель Вырин Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод бетонных изделий "Гренс" о взыскании основного долга в размере 463 698 руб. 71 коп., пени в размере 219 428 руб. 95 коп. за период с 11.01.2019 по 03.09.2019, а также пени начиная с 04.09.2019 по день фактической уплаты задолженности по договору аренды N15ар-17 от 01.03.2017 из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.03.2017г. между Индивидуальным предпринимателем Выриным Андреем Александровичем (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Завод бетонных изделий "Гренс" (Арендатор) оформлен договор аренды N15ар-17, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в срочную аренду часть нежилого здания - здание склада оборудования N16 - помещение N1 общей площадью 1075,1 кв.м. (согласно дополнительного соглашения от 01.07.2017г.), расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул.Шоферов, 1, для производства изделий из бетона.
По передаточным актам указанное имущество передано Арендатору.
Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу п.5.1 (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2017г.), п.5.2 договора Арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере 75 260 руб. 00 коп. в месяц; Арендная плата в полном объеме должна быть внесена Арендатором ежемесячно авансом не позднее 10 календарного числа текущего месяца.
По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет 463 698 руб. 71 коп. за период с 01.01.2019г. по 05.07.2019г., которую Индивидуальный предприниматель Вырин Андрей Александрович просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российс­кой Федерации обязательства должны исполняться надлежа­щим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный договором срок, доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 463 698 руб. 71 коп. за период с 01.01.2019г. по 05.07.2019г.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 219 428 руб. 95 коп. за период с 11.01.2019 по 03.09.2019, а также пени начиная с 04.09.2019 по день фактической уплаты задолженности по договору аренды N15ар-17 от 01.03.2017 из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустой­кой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.4.2 указанного договора за каждый день просрочки оплаты арендной платы Арендатор обязан уплатить пени в размере 0,3% от суммы задолженности до даты надлежащего исполнения условий договора.
Таким образом, в связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил арендную плату, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа является законным и подлежит удовлетворению в размере 219 428 руб. 95 коп. за период с 11.01.2019 по 03.09.2019, пени начиная с 04.09.2019 по день фактической уплаты задолженности из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" госпошлина в размере 16 663 руб. 00 коп. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод бетонных изделий "Гренс" в пользу Индивидуального предпринимателя Вырина Андрея Александровича основной долг в размере 463 698 руб. 71 коп., пени в размере 219 428 руб. 95 коп. за период с 11.01.2019 по 03.09.2019, пени начиная с 04.09.2019 по день фактической уплаты задолженности из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод бетонных изделий "Гренс" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 663 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.
Судья С.А.Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать