Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2019 года №А72-15011/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А72-15011/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева,
рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОЛОГ" (ОГРН 1157327003085, ИНН 7327032162)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАД ЭЛИТ" (ОГРН 1197325002951, ИНН 7325164290)
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОЛОГ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАД ЭЛИТ" о взыскании суммы основного долга в размере 1 117340 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2019 исковое заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 14.10.2019 совершить процессуальные действия, направленные на устранение недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 17.10.2019 суд продлил срок оставления искового заявления без движения до 14.11.2019.
Истцу определение об оставлении заявления без движения направлено, но в установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.
14.11.2019 в суд через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документа во исполнение определения суда от 17.10.2019, однако в приложенном платежном поручении об оплате государственной пошлины N89 от 13.11.2019 отсутствует отметка о списании денежных средств.
На основании Постановления Президиума ВАС РФ от 17.09.1996 N 1007/96 квитанция об уплате государственной пошлины, имеющая отметку о зачислении соответствующей суммы в федеральный бюджет, удостоверенная двумя подписями должностных лиц банка и скрепленная оттиском круглой печати учреждения банка, является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.
Согласно Письму ВАС РФ от 18.10.2001 N С5-7/уп-1077 "О платежных документах по уплате государственной пошлины" Министерство Российской Федерации по налогам и сборам в письме от 28.09.2001 N 04-3-10/2460-я729 на запрос Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сообщило, что подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб будут являться следующие документы:
- расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету;
- выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение).
Пунктом 1.9 Положения определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
Согласно пункту 4.6 Положения, исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
В отсутствие соответствующей отметки о списании денежных средств указанный платежный документ не подтверждает уплату государственной пошлины.
В соответствии с п/п 4, п.1, ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что заявителем не устранены нарушения требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление следует возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГ" с приложенными документами возвратить заявителю.
Направить настоящее определение с приложенным заявлением и документами заявителю заказным письмом.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Ульяновской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Леонтьев Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка