Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2019 года №А72-14946/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А72-14946/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Экспертно-юридический центр" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала АО "Россельхозбанк"
к Данилову Алексею Витальевичу, г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явился, уведомлен;
от финансового управляющего - не явился, ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие;
от должника - не явился, уведомлен.
УСТАНОВИЛ:
12.10.2017 Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Данилова Алексея Витальевича, введении в отношении него процедуры реализации имущества должника; включении заявителя реестр требований кредиторов с суммой 7 158 856 руб. 61 коп., в том числе, отдельно в реестре пени в сумме 20 032 руб. 14 коп.; утверждении временного управляющего должника - из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 125047, Российская Федерация, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2, Почтовый адрес 127018, г. Москва, Москва, 2-я Ямская, 2, 201).
Определением от 18.10.2017 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Решением суда от 14.02.2018 (резолютивная часть оглашена 12.02.2018) Данилов Алексей Витальевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N30 от 17.02.2018.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
30.09.2019 ООО "Экспертно-юридический центр" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой требования 10 500 руб.
Определением от 02.10.2019 заявление принято к производству.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором не возражает против включения требования в реестр кредиторов должника, просит провести судебное заседание в его отсутствие.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу N2-2847/2016 с Данилова А.В. в пользу ООО "Экспертно-юридический центр" взысканы судебные расходы в размере 10 500 руб.
Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N0119481980 от 28.09.2016.
Судебными приставом ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области на основании указанного выше исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N92279/16/73040-ИП.
До настоящего времени судебные расходы не в размере 10 500 руб. не возмещены ООО "Экспертно-юридический центр".
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения судебных расходов в материалы дела не представлено.
Должник отзыв не представил. Финансовый управляющий не возражает против.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО "Экспертно-юридический центр" в третью очередь реестра требований кредиторов Данилова Алексея Витальевича в размере 10 500 руб. 00 коп. - судебные расходы.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка