Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2019 года №А72-14937/2019

Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А72-14937/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А72-14937/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области М.В. Страдымова,
ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ Промдокументация" (ОГРН 1067328014852, ИНН 7328506048), г. Ульяновск
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" (ОГРН 1117325001925, ИНН 7325103330), г. Ульяновск
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 113 999 руб. 99 коп., госпошлины
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИТЦ Промдокументация" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 113 999 руб. 99 коп., госпошлины.
Арбитражный суд считает, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению, поскольку заявленные требования взыскателя вытекают из неисполнения нескольких договоров.
При рассмотрении вопроса о выдаче судебного приказа суд оценивает документы, подтверждающие наличие вышеуказанных обстоятельств, либо иных обстоятельств, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.
При рассмотрении данного вопроса суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", относительно требований вытекающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров.
Согласно п.п. 2 п. 20 данных разъяснений мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях: если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров.
Из представленных материалов дела усматривается, что задолженность в размере 113 999 руб. 99 коп. возникла из трех договоров, а именно: договора NЭ-2016/090 от 07.11.2016, договора NЭ-2017/2019 от 22.11.2017, договора NЭ-2017/2010 от 11.11.2017.
Эти договоры характеризуются собственным предметом, индивидуальными особенностями объектов. По смыслу статей 8, 154, 307 и 420 ГК РФ всякий отдельно заключенный и имеющий надлежащую форму договор признается обособленным основанием возникновения обязательственного правоотношения.
Следовательно, требования из различных договоров не могут рассматриваться в качестве единого, связанного общими основаниями заявления, его цена юридически неправильно сложена заявителем из двух задолженностей по несвязанным между собой договорным обязательствам.
В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по трем договорам, тогда как необходимо предъявлять требование о взыскании задолженности по каждому договору отдельно.
При данных обстоятельствах суд считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ Промдокументация" о выдаче судебного приказа следует возвратить заявителю в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 1-4 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 3 статьи 229.4 АПК РФ) после устранения обстоятельств препятствующих выдаче.
Государственная пошлина в размере 2 210 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N321 от 04.09.2019 подлежит возврату заявителю на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ Промдокументация" о выдаче судебного приказа возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИТЦ Промдокументация" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 210 руб. 00 коп.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать