Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А72-14930/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А72-14930/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе П.Г.Юдина,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ Промдокументация" о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" задолженности в сумме 171 520 руб. 71 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИТЦ Промдокументация" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" задолженности по договорам NЭ-2016/087 от 26.10.2016, NУ-2017/039 от 18.10.2017 в сумме 171 520 руб. 71 коп.
Согласно п.1 ст. 229.2. Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Из заявления Общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ Промдокументация" следует, что требования вытекают из ненадлежащего исполнения двух договоров: NЭ-2016/087 от 26.10.2016, NУ-2017/039 от 18.10.2017.
В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Как указано в п.20 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям, установленным статьей 229.2 Кодекса, суд считает, что заявление о выдаче судебного приказа следует возвратить заявителю в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным выше, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч.2 ст. 229.4 АПК РФ).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ Промдокументация" о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИТЦ Промдокументация" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 073 (три тысячи семьдесят три) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N322 от 04.02.2019.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 3 листах, приложенные к нему документы согласно приложению, справка на возврат государственной пошлины.
Судья П.Г.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
