Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2019 года №А72-14914/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А72-14914/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 25 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Корастелёва В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию)
Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Альфаком" (ОГРН 1137325002583, ИНН 7325120695), г. Ульяновск
о включении в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН6315376946)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком-У" (ИНН 7325089082, ОГРН 1097325002940; г. Ульяновск, 2-й пер. Мира, д. 6)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя ООО "УК Альфаком" - Макаренко И.Л., паспорт, доверенность от 09.01.2019 сроком действия до 31.12.2019;
от ПАО "Ульяновскэнерго" - Москвичева Ю.С., паспорт, доверенность N851/юр от 21.03.2019 сроком действия 1 год;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ:
07.09.2018 Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У" и введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 23 883 060 руб. 49 коп.; утверждении временным управляющим Антоновского Александра Ивановича, из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность".
Определением суда от 14.09.2018 заявление кредитора принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2018 (резолютивная часть оглашена 20.11.2018) суд признал заявление ПАО "Т Плюс" к ООО "Альфаком-У" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой основной задолженности 23 883 060 руб. 49 коп., ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев; утвердил временным управляющим должника Антоновского Александра Ивановича - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N222 от 01.12.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2019 (резолютивная часть объявлена 18.04.2019) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У" завершена; ООО "Альфаком-У" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Касимовского Николая Владимировича.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 76 от 27.04.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
09.01.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "УК Альфаком" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 1 619 819,23 руб.
Определением от 30.01.2019 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В судебном заседании представитель заявителя - ООО "УК Альфаком" требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего дополнительных документов, ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель кредитора - ПАО "Ульяновскэнерго" возражал против заявления ООО "УК Альфаком", возражал против отложения судебного заседания, приобщил дополнительные письменные пояснения и дополнительные доказательства к материалам дела.
От конкурсного управляющего поступил отзыв по требованию, содержащий возражения относительно его удовлетворения.
Ходатайство представителя заявителя об истребовании доказательств оставлено протокольным определением суда без удовлетворения, поскольку ходатайство противоречит требованиям ч. 4 ст. 66 АПК РФ.
Также ходатайство представителя заявителя об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия к этому законных процессуальных оснований, протокольным определением, на основании ст. 159 АПК РФ, абз. 2 ч. 3 и ч.5. ст. 184 АПК РФ. Заявителю судом ранее неоднократно предоставлялась возможность и предлагалось раскрыть и представить в материалы дела дополнительные доказательства, дальнейшее необоснованное отложение заседаний ведет к затягиванию судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО "УК Альфаком" требований по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Управляющая компания Альфаком" и ООО "Альфаком-У" заключены договоры, в связи с которыми кредитор считает, что на стороне должника при их исполнении со стороны кредитора возникла задолженность, с общей суммой которой ООО "УК Альфаком" просит включить его в реестр требований кредиторов должника в размере 1 619 819 руб. 23 коп.
1. Договор N7 от 07.05.2013 г. на оказание услуг по комплексному сопровождению деятельности организации.
В рамках данного договора Кредитор принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с оказанием юридических услуг, услуг кадрового делопроизводства и услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета и отчетности уставной деятельности Должника, в объеме и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг, в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2018г., составляет 358 644. 26 руб.
Согласно Акту сверки на 13.09.2018 г. у Должника по настоящему договору имеется задолженность перед ООО "УК Альфаком" за август 2018г. (с учетом частичной оплаты) в размере 293 300 руб. 57 коп.
Причиной заключения настоящего договора со стороны должника ООО "Альфаком-У" заявителем указывается отсутствие в его штате квалифицированных специалистов, способных оказывать надлежащие услуги по содержанию жилых помещений и предоставлению коммунальных услуг.
В материалы дела предоставлен расчет необходимых затрат для полноценного функционирования деятельности управляющей организации, согласно которому ежемесячно на нужды организации необходимо не менее 400 000 руб., ссылаясь на это кредитор считает, что заключение настоящего договора экономически обосновано.
2. Договор субаренды нежилых помещений N 6 от 07.07.2015 г. В рамках данного договора арендодатель (ООО "УК Альфаком") предоставляет, а арендатор (ООО "Альфаком-У") принимает в субаренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул. Станкостроителей, д. 18. площадью 205,05 кв.м. и обязуется уплачивать арендатору арендную плату. В соответствии с п. 3.1. Договора за аренду помещения субарендатор уплачивает арендатору арендную плату в размере 78 552 руб. 62 коп. за календарный месяц, НДС не предусмотрен, (итого: 383,03 руб./кв.м.).
Согласно Акту сверки на 13.09.2018 г. у должника по настоящему договору, имеется задолженность перед ООО "УК Альфаком" за период с августа 2016г. по декабрь 2016г. включительно в размере 348 873 руб. 97 коп.
Указанное помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул.Станкостроителей, д. 18, является предметом договора N 9167/6462 от 09.08.2006 г. аренды муниципального нежилого помещения, заключенного между ООО "УК Альфаком" и Комитетом по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска, с учетом дополнительного соглашения от 07.07.2015г. Размер арендной платы с 01.11.2015г. по октябрь 2016г. составляет 94 427,63 руб. в месяц без учета НДС, который перечисляется арендатором (ООО "УК Альфаком") самостоятельно (уведомление от 13.07.2015г. N 16792-03к договору аренды). Общая сумма с учетом НДС составляет 111 424,6 руб. (итого: 383,03 руб./кв.м.).
С ноября 2016г. размер арендной платы составил 110 480,33 руб. в месяц без учета НДС, который перечисляется арендатором. Общая сумма с учетом НДС составляет 130 366,79 руб. (итого: 448,15 руб./кв.м.).
Факт оплаты ООО "УК Альфаком" по договору N 9167/6462 от 09.08.2006 г. в период с августа 2016г. по декабрь 2016г. подтверждается платежными поручениями N422, 501, 583,618,688,423,502,584,619,689 (в материалах дела имеются).
По сведениям ООО "УК Альфаком" указанные помещения использовались должником под офис ООО "Альфаком-У", в т.ч. для размещения сотрудников ООО "Альфаком-У", для приема граждан (собственников/нанимателей помещений в многоквартирных домов, для проведения собраний Советов многоквартирных домов, председателей Советов МКД, приема граждан.
3. Договор субаренды нежилых помещений N 4 от 01.01.2017 г. В рамках данного договора арендодатель (ООО "УК Альфаком") предоставляет, а арендатор (ООО "Альфаком-У") принимает в субаренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул. Станкостроителей, д. 18. площадью 205,05 кв.м. и обязуется уплачивать арендатору арендную плату. В соответствии с п. 3.1. Договора за аренду помещения субарендатор уплачивает арендатору арендную плату в размере 95 000 руб. 00 коп. за календарный месяц. (итого: 463,30 руб./кв.м.). Согласно Акту сверки на 13.09.2018г. у Должника по настоящему договору имеется задолженность перед ООО "УК Альфаком" за период с января 2017 г. по май 2017 г. включительно в размере 475 000 руб. 00 коп.
Указанное помещение является предметом договора N 9167/6462 от 09.08.2006 г. аренды муниципального нежилого помещения, заключенного между ООО "УК Альфаком" и Комитета по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска, с учетом дополнительного соглашения от 07.07.2015г. Размер арендной платы с ноября 2016г. составляет 110 480,33 руб. в месяц без учета НДС, который перечисляется арендатором. Общая сумма с учетом НДС составляет 130 366,79 руб. (итого: 448,15 руб./кв.м.).
Факт оплаты ООО "УК Альфаком" по договору N 9167/6462 от 09.08.2006 г. в период с января 2017г. по май 2017г. подтверждается платежными поручениями NN 26, 102, 174, 253, 340, 25, 101, 173, 339, 341.
По сведениям ООО "УК Альфаком" указанные помещения также использовались должником под офис ООО "Альфаком-У", в т.ч. для размещения сотрудников ООО "Альфаком-У", для проведения приема граждан (собственников/нанимателей помещений в многоквартирных домов, для проведения собраний Советов многоквартирных домов, председателей Советов МКД, приема граждан.
4. Договор субаренды нежилых помещений N 6 от 01.06.2017 г. В рамках данного договора арендатор (ООО "УК Альфаком") предоставляет, а субарендатор принимает в субаренду (ООО "Альфаком-У") принимаем в субаренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул. Рябикова, д.85Б и обязуется уплачивать арендатору арендную плату. В соответствии с п. 3.1. Договора за аренду помещения субарендатор уплачивает арендатору арендную плату в размере 30 000 руб. 00 коп. за календарный месяц.
По сведениям кредитора свою обязанность по оплате должник не исполнил. Согласно Акту сверки на 13.09.2018 г. у должника по данному договору имеется задолженность перед ООО "УК Альфаком" за период с июня 2017 г. по август 2018г. в размере 450 000 руб. 00 коп.
Указанное помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул. Рябикова, Д.85Б, является предметом договора N УлФ/27316/17 от 17.04.2017г. аренды недвижимого имущества, заключенного между ООО "УК Альфаком" и АО "Тандер". В период с апреля 2017г. по декабрь 2017г. размер арендной платы составляет 89 100 руб. в месяц, арендуемая площадь - 297 кв.м. В период с сентября 2017г. по август 2018г. размер арендной платы составляет 87 100 руб. в месяц, арендуемая площадь - 291 кв.м. (доп.соглашение от 01.09.2017г).
Факт оплаты ООО "УК Альфаком" по договору N УлФ/27316/17 от 17.04.2017г. в период с июня 2017 г. по август 2018г. подтверждается платежными поручениями NN 498, 588, 629, 987, 728, 3, 42, 92, 135, 191, 260, 326, 421.
По сведениям ООО "УК Альфаком" указанные помещения используются должником под офис ООО "Альфаком-У", в т.ч. для размещения сотрудников ООО "Альфаком-У", для проведения приема граждан (собственников/нанимателей помещений в многоквартирных домов, для проведения собраний Советов многоквартирных домов, председателей Советов МКД.
5. Договор займа б/н от 07.06.2017 г. В рамках данного договора Заимодавец (ООО "УК Альфаком") передает, а Заемщик ООО "Альфаком-У" принимает денежные средства в размере 2 717,90 руб. и обязуется вернуть указанную сумму в срок, до 07.06.2018г. с процентами за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ.
Согласно Акту сверки на 20.11.2018 г. у Должника по настоящему договору имеется задолженность в пользу ООО "УК Альфаком" в размере 3 030 руб. 96 коп., из которых: 2 717 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 313 руб. 06коп. - проценты за пользование займом, рассчитанные на дату введения процедуры наблюдения.
Договор заключался в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств в отношении ООО "Альфаком-У" применены меры принудительного исполнения, что постановлениями ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска, постановлениями МОСП по исполнению особых исполнительных производств, предоставить которые в материалы дела ООО "УК Альфаком" не имеет возможности, поскольку, как указывает заявитель, данные постановления были переданы конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 31.04.2019г.
По сведениям ООО "УК Альфаком" денежные средства, полученные по договору были потрачены ООО "Альфаком-У" на уплату госпошлины за выдачу судебного приказа о взыскании дебиторской задолженности, что подтверждается чек-ордером от 29.06.2017г. на сумму 2 717,90 руб., а также определением от 11.07.2017г. об отмене судебного приказа.
6. Договор займа б/н от 28.07.2017 г. В рамках данного договора Заимодавец (ООО "УК Альфаком") передает, а Заемщик ООО "Альфаком-У" принимает денежные средства в размере 45 000 руб. и обязуется вернуть указанную сумму в срок до 28.07.2018г. с процентами за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ. Свою обязанность по настоящему договору Должник не исполнил.
Согласно Акту сверки на 20.1 1.09.2018 г. у Должника по настоящему договору имеется задолженность в пользу ООО "УК Альфаком" в размере 49 613 руб. 73 коп., из которых: 45 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 4 613 руб. 73 коп.- проценты за пользование займом, рассчитанные на дату введения процедуры наблюдения.
По сведениям ООО "УК Альфаком" указанные средства также были потрачены ООО "Альфаком-У" на уплату госпошлины за выдачу судебных приказов о взыскании дебиторской задолженности с населения, а также на уплату штрафов и задолженности, взысканных с ООО "Альфаком-У" в судебном порядке.
Разрешая заявленные требования суд руководствуется нормами статей 2, 32, 100, 142 Закона о банкротстве, пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2012 N 35), позицией, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 4-П, от 19.12.2005 N12-П.
Также судом принимается во внимание аффилированность должника и кредитора, в связи с чем должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания к требованию кредитора.
Лицами, участвующими в деле не оспаривается, а также следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Альфаком-У", что его директором является Уразаев Э.Р., учредителями являются Бурлаков С.А. и Старостин С.А.
При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК "Альфаком", его директором является Уразаев Э.Р., учредителями также являются Бурлаков С.А. и Старостин С.А.
Таким образом, ООО УК "Альфаком" является аффилированным лицом по отношению к должнику, состоит в прямой зависимости от решений учредителей и участников ООО "Альфаком-У".
Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов; граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда; имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
По смыслу положений абзацев 5, 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса РФ, именно участники общества - должника ответственны за эффективную деятельность самого общества и, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им. Заявитель по настоящему делу одновременно является участником общества, и следовательно, определяет порядок управления обществом.
Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 N10254/10 по делу NА45-808/2009, требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01.2011 N75-О-О, непризнание учредителей (участников) должника конкурсными кредиторами само по себе их прав не нарушает, поскольку характер обязательств учредителей (участников) должника непосредственно связан с ответственностью указанных лиц за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей. Кроме того, закон не лишает их права претендовать на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.
Отношения кредиторов и общества является внешними, и такие требования подлежат включению в реестр требований кредиторов по правилам статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве. Внутренние отношения общества и участников, как было указано, определяются по общим правилам гражданского законодательства. Указанное правило действует и при предоставлении денежных средств обществу участником по договору займа, поскольку сама по себе юридическая форма данных отношений не меняет их правовой природы - отношения участника общества в целях получения участником прибыли.
При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса (в частности, с лицом, заявившем о включении требований в реестр, либо с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6) по делу N А12-45751/2015).
Если кредитор и должник действительно являются аффилированными, к требованию кредитора должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой кредитор должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов, в том числе повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых (определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6), от 11.09.2017 N 301-ЭС17-4784), что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав. При этом наличие в действиях стороны злоупотребления правом уже само по себе достаточно для отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника (пункты 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, абзац четвертый пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Такая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197 по делу N А32-43610/2015.
В своих возражениях на требования данного дружественного по отношению к должнику кредитора конкурсный кредитор ПАО "Ульяновскэнерго", а также конкурсный управляющий должником ссылаются на мнимый характер заключенных между кредитором и должником договоров.
При оценке доводов о пороках сделки суд не должен ограничиваться проверкой соответствия документов, представленных от ООО УК "Альфаком" установленным законом формальным требованиям.
Необходимо принимать во внимание и иные доказательства, в том числе об экономических, физических, организационных возможностях кредитора или должника осуществить спорную сделку. Формальное составление документов об исполнении сделки не исключает ее мнимость (пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Бремя опровержения доводов о фиктивности сделки лежит на лицах, ее заключивших, поскольку в рамках спорного правоотношения они объективно обладают большим объемом информации и доказательств, чем другие кредиторы.
Предоставление дополнительного обоснования не составляет для них какой-либо сложности.
В таком случае основанием к удовлетворению заявления являлось бы представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения ПАО "Ульяновскэнерго" и конкурсного управляющего должником (пункт 26 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2012 N 35, определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413, от 07.06.2018 N 305-ЭС16-20992(3)).
Между тем заявителем таких доказательств представлено не было.
Доводы ООО УК "Альфаком", касающиеся реального характера данных сделок и отсутствия в действиях должника и кредитора признаков злоупотребления правом суд признает неубедительными.
В случае аффилированности должника по отношению к ООО "Управляющая компания Альфаком", последнее обязано исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с целью последующего распределения конкурсной массы в пользу дружественного кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых, что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По мнению суда, в рассматриваемом случае наличие внутригрупповых отношений и, как следствие, общности хозяйственных интересов имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку установление подобного факта позволяет дать надлежащую оценку добросовестности действий как кредитора, заявившего о включении своих требований в реестр, так и должника, обязанность которого при нормальном функционировании гражданского оборота состояла в своевременной оплате оказанных услуг, арендных платежей, возврате займов.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия сторон по заключению договоров аренды нежилых помещении и комплексного обслуживания, займов с заинтересованным лицом направлены на получение аффилированными лицами выгоды в ущерб интересам должника и его кредиторов и свидетельствуют о злоупотреблении должника и кредитора своим правом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Аналогичная правоприменительная практика в отношении этого же заявившегося кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Альфаком" в отношениях с другими аффилированными к нему должниками в делах о банкротстве последних (Обществом с ограниченной ответственностью "Альфаком-Север", Обществом с ограниченной ответственностью "Альфаком-Засвияжье") изложена в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2019 N Ф06-51643/2019 по делу N А72-6036/2018, также в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А72-6467/2018.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Альфаком" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У" с суммой 1 619 819 руб. 23 коп. отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка