Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А72-14914/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А72-14914/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объёме 04 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Половова Владимира Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс", ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком-У" (ИНН 7325089082, ОГРН 1097325002940; г. Ульяновск, 2-й пер. Мира, д. 6)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
07.09.2018 ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альфаком-У" и введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 23 883 060 руб. 49 коп.; утверждении временным управляющим Антоновского А.И., из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность".
Определением суда от 14.09.2018 заявление кредитора принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2018 (резолютивная часть оглашена 20.11.2018) суд признал заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком-У" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой основной задолженности 23 883 060 руб. 49 коп. Ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У" процедуру банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев. Утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У" Антоновского Александра Ивановича - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N222 от 01.12.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2019 (резолютивная часть объявлена 18.04.2019) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У" завершена; ООО "Альфаком-У" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Касимовского Николая Владимировича; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 76 от 27.04.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
21.06.2019 в суд нарочно от Половова В.С. поступило заявление, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов должника с суммой 48 898 руб. 00 коп., из них в счет возмещения ущерба, причиненного проливом квартиры в размере 38 898 руб., штраф в размере 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2019 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле документам.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу п.п. 3-5 ст. 71 и п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что в Половову В.С. по вине управляющей компании причинен материальный ущерб в виде затопления квартиры.
В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для удовлетворения исковых требований подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.
Решением мирового судьи судебного участка N10 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 30.10.2017 по делу N2-2162/17 с Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У" в пользу Половова Владимира Сергеевича взыскано 38 898 руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного проливом квартиры; 4 000 руб. - компенсация морального вреда; 10 000 руб. - штраф.
Указанное решение вступило в законную силу 01.12.2017.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств оплаты задолженности в размере 48 898 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Из представленных суду документов усматривается, что задолженность возникла до возбуждения дела о банкротстве N А72-14914/2018.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Учитывая изложенное, заявление Половова Владимира Сергеевича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У" с общей суммой 48 898 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить Половова Владимира Сергеевича в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У" с суммой основной задолженности 38 898 руб. 00 коп., с суммой штрафа 10 000 руб. 00 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
