Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 декабря 2019 года №А72-14913/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А72-14913/2018
Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего и ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника
по делу по заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжская управляющая компания" (ОГРН 1037301514469, ИНН 7328047323), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, уведомлены.
УСТАНОВИЛ:
07.09.2018 Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжская управляющая компания" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего Антоновского А.И., члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" (440023, Пензенская область, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, 60), включении требования ПАО "Т Плюс" в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 4 921 981 руб. 34 коп., взыскать с ООО "Волжская управляющая компания" в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 000 руб., взыскать с ООО "Волжская управляющая компания" в пользу ПАО "Т Плюс" в возмещение расходов на публикацию сообщения о намерении обратиться в заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 825 руб. 12 коп. - расходы по оплате стоимости услуг ЗАО "Интерфакс" по размещению сведений в ЕФРСБ.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2018 заявление принято к производству.
Определением от 14.02.2019 (резолютивная часть объявлена 11.02.2019) требование ПАО "Т Плюс" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волжская управляющая компания" с суммой требований в размере 4 911 178 руб. 34 коп., в том числе: 4 828 981 руб. 34 коп. - основной долг, 82 197 руб. - возмещение расходов по государственной пошлине; в отношении ООО "Волжская управляющая компания" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО "Волжская управляющая компания" утвержден Антоновский Александр Иванович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность".
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N33 от 22.02.2019.
Решением от 04.07.2019 (резолютивная часть объявлена 02.07.2019) процедура наблюдения в отношении ООО "Волжская управляющая компания" завершена; ООО "Волжская управляющая компания" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Волжская управляющая компания" введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев; конкурсным управляющим ООО "Волжская управляющая компания" утвержден Мазурин Алексей Юрьевич - член Ассоциации "МСРО АУ".
Cведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N127 от 20.07.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
17.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего поступил протокол заседания комитета кредиторов, отчет конкурсного управляющего, дополнительные документы.
06.12.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего следует удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Волжская управляющая компания" на 3 месяца, при этом суд исходил из следующего.
По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.
До настоящего времени не завершены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим проводится работа по выявлению дебиторской задолженности.
В силу ч.1 ст.124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно ч.2 ст.127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ N35 от 22.06.2012г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 60, 124 Федерального закона "О не­состоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Волжская управляющая компания" на 3 месяца.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Волжская управляющая компания" на 03.03.2020 на 10 ч. 45 мин. (время местное МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14, каб.402.
К судебному заседанию конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, перечень проведенных мероприятий по прекращению хозяйственной деятельности должника с подтверждающими документами.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка