Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 ноября 2019 года №А72-14898/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А72-14898/2017
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Мызров С.Н.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Старушонкова Р.Г. о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению Зотова Владислава Юрьевича, г. Ульяновск
к Сухиня Ольге Юрьевне (ИНН 732703493601), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
11.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Зотова Владислава Юрьевича о признании Сухини Ольги Юрьевны несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества; включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 1 680 000 руб. 00 коп., в том числе: 2 970 877 руб. 16 коп. - ссудная задолженность, 357 479 руб. 79 коп. - задолженность по процентам; утверждении финансовым управляющим должника Старушонкова Романа Геннадьевича, члена Ассоциация Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (119019, г. Москва, Дербеневская набережная, д. 11, оф. 717).
Определением от 13.10.2017 заявление Зотова Владислава Юрьевича принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Сухиня Ольги Юрьевны.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2018 (резолютивная часть объявлена 14.03.2018) требование Зотова Владислава Юрьевича к Сухиня Ольге Юрьевне признано обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 307 600 руб. 00 коп. - сумму займа, 180 000 руб. - проценты по займу, в отношении Сухиня Ольги Юрьевны (ИНН 732703493601, СНИЛС 063-730-160 40; дата рождения: 14.11.1973; место рождения: г. Ульяновск; место жительства: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 86, кв.10) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Сухиня Ольги Юрьевны утвержден Старушонков Роман Геннадьевич из числа членов Ассоциация Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (119019, г.Москва, Дербеневская набережная, д. 11, оф. 717).
Cведения о признании Сухиня Ольги Юрьевны несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N55 от 31.03.2018.
Решением от 24.09.2018 (резолютивная часть объявлена 20.09.2018) Сухиня Ольга Юрьевна (ИНН 732703493601, СНИЛС 063-730-160 40; дата рождения: 14.11.1973; место рождения: г. Ульяновск; место жительства: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 86, кв.10) признана несостоятельным (банкротом); в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим Сухиня Ольги Юрьевны утвержден Старушонков Роман Геннадьевич, член Ассоциация Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (119019, г. Москва, Дербеневская набережная, д. 11, оф. 717).
Cведения о признании Сухиня Ольги Юрьевны несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N178 от 29.09.2018.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
28.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило ходатайство финансового управляющего Старушонкова Р.Г. о принятии обеспечительных мер в рамках дела NА72-14898/2017 в виде запрета ИНФН по Ленинскому району г. Ульяновска (432017, г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. 19) осуществлять любые регистрационные действия в отношении долей в уставных капиталах двух юридических лиц: ООО "Аудиторская фирма "Статус" (ИНН 7325071286) и ООО "УНПЦПМ" (ИНН 7325155440).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление финансового управляющего Старушонкова Р.Г. о принятии обеспечительных мер следует удовлетворить частично.
При этом суд исходил из следующего.
Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Часть 1 статьи 90 к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только при условии, когда установлены данные, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N55) при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
При этом судам разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств, в подтверждение обстоятельств, перечисленных в ходатайстве об обеспечении иска в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.
Как указано в заявлении, в конкурсную массу должника включено следующее имущество:
Доля в уставном капитале ООО "Аудиторская фирма "Статус" (ИНН 7325071286) в размере 100%, рыночной стоимостью 10 000, 00 руб.
Доля в уставном капитале ООО "БСЭ "Канонъ" (ИНН 7325115222) в размере 50%, рыночной стоимостью 5 000, 00 руб.
Доля в уставном капитале ООО "УНПЦПМ" (ИНН 7325155440) в размере 5%, рыночной стоимостью 500, 00 руб.
Доля в уставном капитале ООО "Неомед" (ИНН 7325152175) в размере 50%, рыночной стоимостью 5 000, 00 руб.
Согласно общедоступных сведений сайта ФНС России:
05 ноября 2019 года ФНС России вынесено решение N3396 о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ - ООО "Аудиторская фирма "Статус" (ИНН 7325071286).
09 сентября 2019 года ФНС России вынесено решение N2856 о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ - ООО "УНПЦПМ" (ИНН 7325155440).
Суд считает, что заявление финансового управляющего подлежит частичному удовлетворению, при этом суд исходит из того, что удовлетворение ходатайства о принятии обеспечительных мер обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, сохранит существующее состояние отношений (status quo) между кредиторами и должником, данная мера соразмерна заявленным требованиям и не нарушает публичные интересы и интересы третьих лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются все критерии, перечисленные в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 для частичного удовлетворения заявления финансового управляющего Старушонкова Р.Г. о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИНФН по Ленинскому району г. Ульяновска (432017, г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. 19) осуществлять любые регистрационные действия в отношении части долей в уставных капиталах двух юридических лиц: ООО "Аудиторская фирма "Статус" (ИНН 7325071286) и ООО "УНПЦПМ" (ИНН 7325155440), принадлежащих Сухиня Ольге Юрьевне.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 96, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Старушонкова Р.Г. о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Принять обеспечительные меры в рамках дела NА72-14898/2017 в виде запрета ИНФН по Ленинскому району г. Ульяновска (432017, г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. 19) осуществлять любые регистрационные действия в отношении части долей в уставных капиталах двух юридических лиц: ООО "Аудиторская фирма "Статус" (ИНН 7325071286) и ООО "УНПЦПМ" (ИНН 7325155440), принадлежащих Сухиня Ольге Юрьевне.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка