Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 октября 2019 года №А72-14897/2017

Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А72-14897/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А72-14897/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего об оспаривании сделки
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), 432017, г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.40А
к Шагиеву Рустаму Раиловичу (ИНН 732800381170), г.Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
11.10.2017 через канцелярию суда Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Шагиева Рустама Раиловича, введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, включении в реестр требований кредиторов в сумме 5 962 787 руб. 58 коп., в том числе: 5 722 253 руб. 85 коп.- основной долг, 213 544 руб. 61 коп. - проценты, 1 989 руб. 81 коп. - неустойка, 24 999 руб. 31 коп. - расходы по госпошлине, из которых 1 649 076 руб. 51 коп. как обеспеченные залогом имущества должника; утверждении финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (юридический адрес: 191015, г.Санкт-Петербург, Шпалерная, 51, литер А, помещение 2-Н, N436; почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.1/3, подъезд 6).
Определением суда от 13.10.2017 заявление принято к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2017 (резолютивная часть объявлена 13.12.2017) Шагиев Рустам Раилович (ИНН 732800381170; СНИЛС 067-605-156 71; дата рождения 23.01.1963; гор. Горловка Донецкого области; место жительства: г.Ульяновск, ул.Федерации, д.6/8, кв.33) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Шагиева Рустама Раиловича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим Шагиева Рустама Раиловича утвержден Старкин Сергей Александрович из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (Союз "СРО АУ СЗ"), требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 включено в третью очередь реестра требований кредиторов Шагиева Рустама Раиловича с суммой 5 962 787 руб. 58 коп., в том числе 5 722 253 руб. 85 коп. - основной долг, 213 544 руб. 61 коп. - проценты, 1 989 руб. 81 коп. - неустойка, 24 999 руб. 31 коп. - государственная пошлина, из которых 1 649 076 руб. 51 коп. как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога N2216/8588/042/0274/15З02 от 16.04.2015 и договору ипотеки N2216/8588/042-0213/2/272 от 19.07.2013.
Сведения о введении в отношении Шагиева Рустама Раиловича процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N240 от 23.12.2017.
Определением суда от 08.07.2019 дело NА72-14897/2017 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
Определением суда от 16.07.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Шагиева Рустама Раиловича продлен до 13.10.2019.
30.09.2019 финансовый управляющий Старкин С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит:
-признать недействительным договор от 05.11.2014 купли-продажи нежилого помещения общей площадью 44,9 кв.м. по адресу: г.Ульяновск, ул.Федерации, д.6/8, пом. 7-12, условный номер 73-73-01/379/2011-074, заключенный между Шагиевым Рустамом Раиловичем и Фахретдиновой Гельшат Адельзяновной;
-обязать Фахретдинову Г.А. произвести возврат указанного выше имущества в конкурсную массу должника;
-обязанность по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления возложить на ответчика.
Ответчиком по обособленному спору указана Фахретдинова Г.А.
Нормативным обоснованием заявления указан пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно подпункту 2) пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу п.п.2 п.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается госпошлина в размере 6 000 рублей.
К заявлению финансового управляющего об оспаривании сделки должника не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу действия статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом изложенного, суд считает, что заявление финансового управляющего следует оставить без движения.
Распоряжением от 23.09.2019 по второму судебному составу Арбитражного суда Ульяновской области в период командировки судьи Кирюхиной Л.Ю. назначение дел и заявлений, поступивших судье Кирюхиной Л.Ю., рассмотрение, отложение и возвращение заявлений, ходатайств, подписание исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи Кирюхиной Л.Ю., направление апелляционных и кассационных жалоб в суды вышестоящих инстанций в период с 30.09.2019 по 11.10.2019 производится судьей Модоновой Н.А.
Руководствуясь статьей 61.8 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего об оспаривании сделки оставить без движения.
Заявителю в срок до 05 ноября 2019 года устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:
-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-14897-7/2017-7/36-Б(4).
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления требования без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.
Судья Н.А. Модонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать