Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А72-14884/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А72-14884/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2019 года. Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г.Казань
к индивидуальному предпринимателю Промохину Михаилу Петровичу, Ульяновская обл., г.Димитровград
о взыскании задолженности по арендной плате,
при участии в заседании представителей:
от истца - до перерыва - Э.И. Исхакова, доверенность от 29.12.2018, диплом регистрационный номер 6628 от 28.06.2008, свидетельство о заключении брака, удостоверение; после перерыва - не явился, извещен;
от ответчика - до перерыва - А.С. Артемов, доверенность от 15.01.2011, диплом регистрационный номер 1728 от 26.06.1089, паспорт; после перерыва - не явился, извещен;
установил:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Промохину Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером: 73:24:021110:52 площадью 19981,9 кв. м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием "Для размещения производственных зданий", расположенным по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, р-н Заволжский, проезд Инженерный 7-й, д.1, строение 2 за период с 01.01.2018 по 30.06.2019 в сумме 1 801 537 руб. 87 коп., в том числе пени в размере 14 980 руб. 16 коп.
Определением от 24.10.2019 судебное разбирательство по делу назначено судом на 26.11.2019.
Протокольным определением от 26.11.2019 в судебном заседании судом объявлен перерыв с 26.11.2019 до 03.12.2019.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет.
Судебное заседание продолжено после перерыва 03.12.2019.
В продолженное после перерыва судебное заседание представители лиц участвующих в деле не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со ст.121 - 124 АПК РФ.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании продолжено рассматриваться в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
В судебное заседание 03.12.2019 посредством web - cервиса "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу следует прекратить.
В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета, но, поскольку истец освобожден от её уплаты и при подаче искового заявления не понес соответствующих расходов, то госпошлина возврату истцу из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184, 185, 187 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворить. Отказ от иска принять.
Производство по делу N А72-14884/2019 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья Т.М. Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
