Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2019 года №А72-14829/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А72-14829/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Бахитова Марса Фаткрашитовича об отмене обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по заявлению Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности
по делу по заявлению
Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (432017, г. Ульяновск, ул.Красноармейская, 2),
к Акционерному обществу "Региональный коммерческий банк" (ИНН 7302000916, ОГРН 1027300534690, 433508, г. Димитровград, ул.Самарская, д. 4)
о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации
без вызова сторон,
установил:
10.10.2016 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитной организации - Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" (далее по тексту - Банк/АО Банк "РКБ") несостоятельным (банкротом); возложении обязанности конкурсного управляющего АО Банка "РКБ" на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2016 заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2016 (резолютивная часть оглашена 14.11.2016) Акционерное общество "Региональный коммерческий банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сведения о введении в отношении Акционерного общества "Региональный ком-мерческий банк" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 220 от 26.11.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019 дело NА72-14829/2016 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
30.07.2019 посредством почтовой связи от Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" поступило заявление, в котором просит:
- привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам Акционерного общества "Региональный Коммерческий Банк" Снигирева Константина Владимировича, Кувшинову Ирину Петровну, Сидыч Светлану Геннадьевну, Макарову Светлану Юрьевну, Ахлупина Федора Алексеевича, Бахитова Марса Фаткрашитовича, Бесфамильную Наталью Викторовну, Гакилова Рината Шарифулловича, Голикову Марину Аркадьевну, Каюмова Дениса Наильевича, Ханжарова Динара Вали-Ахметовича, Абрашитова Рафаиля Феновича, Гакилову Альфию Дамировну, взыскав с них солидарно 1 811 677 000 руб. в пользу Акционерного общества "Региональный Коммерческий Банк".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2019 заявление Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2019 удовлетворено ходатайство Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер; наложен арест на имущество (включая денежные средства) ответчиков:
1. Снигарев Константин Владимирович (15.11.1968 г.р.; место рождения: город Куйбышев; 443076. г. Самара, ул. Аэродромная, д. 77, кв. 42), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
2. Кувшинова Ирина Петровна (04.11.1964 г.р.; место рождения: с. Александровка, Каменского р-на Пензенской области; 433513, Ульяновская область, г. Димитровград, пр. Автостроителей, д. 6, кв. 101), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
3. Ахлупин Фёдор Алексеевич (15.01.1977 г.р.; место рождения: город Куйбышев; 443111. г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 103, кв. 28), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
4. Сидыч Светлана Геннадьевна (10.05.1976 г.р.; место рождения: г. Куйбышев; 443125, г. Самара, ул. Ново-Вокзальная, д. 247, кв. 94), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
5. Макарова Светлана Юрьевна (10.03.1971 г.р.; место рождения: г. Туркменистан Чимкентской обл. Казахской ССР; 445020, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ленинградская, д. 15, кв. 39), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
6. Каюмов Денис Наильевич (12.10.1986 г.р.; место рождения: п. Безенчук, Безенчукского р-на Куйбышевской области; 443096. г. Самара, пр-кт Карла Маркса, д. 8, кв. 124), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
7. Гакилов Ринат Шарифуллович (01.01.1967 г.р., место рождения: с. Теплый Стан, Кошкинского р-на Куйбышевской обл.; 443041, г. Самара, ул. Агибалова, д. 78, кв. 98), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
8. Абдрашитов Рафаиль Фенович (29.04.1968 г.р.; место рождения: с. Кондурчинский, Красноярский р-н, Куйбышевская обл.; 443011, г. Самара, Просека 1, Внутренний проезд, д. 22), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
9. Гакилова Альфия Дамировна (01.03.1971 г.р.; место рождения: город Куйбышев; 443029. г. Самара, 7 Просека, д. 31), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
10. Бесфамильная Наталья Викторовна (19.08.1964 г.р.; место рождения: гор. Куйбышев; 443029, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 210/1. кв. 65), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
11. Ханжаров Динар Вали-Ахметович (02.09.1958 г.р.; место рождения: город Куйбышев; 443070, г. Самара, ул. Партизанская, д. 90. кв. 2), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
12. Голикова Марина Аркадьевна (29.01.1966 г.р., место рождения: гор. Куйбышев; 443087. г. Самара, Московское шоссе, д. 185, кв. 33), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
13. Бахитов Марс Фаткрашитович (01.03.1976 г.р.; место рождения: гор. Ульяновск; 443110, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 252к), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей.
16.08.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от Бахитова Марса Фаткрашитовича поступило ходатайство о снятии обеспечительных мер, согласно которому просит отменить обеспечительные меры, установленные в отношении Бахитова Марса Фаткрашитовича и снять арест с имущества (включая денежные средства) Бахитова Марса Фаткрашитовича, наложенные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2019г.
Суд, рассмотрев ходатайство Бахитова Марса Фаткрашитовича об отмене обеспечительных мер, приходит к следующим выводам.
В силу положений частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума от 12.10.2006 N 55), при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело по ходатайству лица, участвующего в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55, по ходатайству об отмене обеспечительных мер суд повторно должен проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценить отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления.
В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что они направлены на сохранение имущества и обеспечение имущественных интересов кредиторов должника, предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем и удовлетворение требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества, испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение баланса интересов между сторонами и предотвращение причинения должнику и кредиторам значительного ущерба.
Необходимость принятия обеспечительных мер объективно следовала из значительного размера заявленных имущественных требований по обособленному спору NА72-14829-35/2016, ввиду чего велика вероятность отчуждения ответчиками принадлежащего им имущества на различных основаниях до вступления судебного акта в законную силу, что сделает невозможным его исполнение.
По смыслу статей 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае, если основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, либо если после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения (изменения в имущественном положении стороны, которые исключают невозможность исполнения судебного решения; представление встречного обеспечения; добровольное исполнение судебного решения ответчиком; вступление в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске и т.п.).
Таким образом, обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали, а сами эти меры не связаны с предметом заявленных требований.
Доводы Бахитова Марса Фаткрашитовича изложенные в ходатайстве не могут служить основанием для отмены обеспечительной меры. Доказательств того, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали, а сами эти меры не связаны с предметом заявленных требований, заявителем не представлено.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2019 заявление Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 11.09.2019г.
Поскольку обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности, по которому приняты обеспечительные меры, не разрешен, следовательно, правовые основания для сохранения обеспечительных мер не отпали; сохранение принятых мер отвечает цели обеспечения баланса интересов участников настоящего дела о банкротстве; приняв во внимание, что отмена обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, принятого по существу спора, обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон, соответствуют принципам разумности и соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.
При этом необходимо отметить, что в соответствии с частью 6 статьи 97 АПК РФ отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-92, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Бахитова Марса Фаткрашитовича об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2019 по делу NА72-14829/2016 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка