Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2019 года №А72-14829/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N А72-14829/2016
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 13 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Мериновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Кувшиновой Ирины Петровны о разъяснении положений судебного акта
в рамках обособленного спора по заявлению Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности
по делу по заявлению
Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (432017, г. Ульяновск, ул.Красноармейская, 2),
к Акционерному обществу "Региональный коммерческий банк" (ИНН 7302000916, ОГРН 1027300534690, 433508, г. Димитровград, ул.Самарская, д. 4)
о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации
при участии:
от арбитражного управляющего - до перерыва - не явились, уведомлены; после перерыва - Кличук О.А., паспорт, доверенность от 16.04.2018;
установил:
10.10.2016 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитной организации - Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" (далее по тексту - Банк/АО Банк "РКБ") несостоятельным (банкротом); возложении обязанности конкурсного управляющего АО Банка "РКБ" на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2016 заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2016 (резолютивная часть оглашена 14.11.2016) Акционерное общество "Региональный коммерческий банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сведения о введении в отношении Акционерного общества "Региональный ком-мерческий банк" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 220 от 26.11.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019 дело NА72-14829/2016 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
30.07.2019 посредством почтовой связи от Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" поступило заявление, в котором просит:
- привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам Акционерного общества "Региональный Коммерческий Банк" Снигирева Константина Владимировича, Кувшинову Ирину Петровну, Сидыч Светлану Геннадьевну, Макарову Светлану Юрьевну, Ахлупина Федора Алексеевича, Бахитова Марса Фаткрашитовича, Бесфамильную Наталью Викторовну, Гакилова Рината Шарифулловича, Голикову Марину Аркадьевну, Каюмова Дениса Наильевича, Ханжарова Динара Вали-Ахметовича, Абрашитова Рафаиля Феновича, Гакилову Альфию Дамировну, взыскав с них солидарно 1 811 677 000 руб. в пользу Акционерного общества "Региональный Коммерческий Банк".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2019 заявление Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2019 удовлетворено ходатайство Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер; наложен арест на имущество (включая денежные средства) ответчиков:
1. Снигарев Константин Владимирович (15.11.1968 г.р.; место рождения: город Куйбышев; 443076. г. Самара, ул. Аэродромная, д. 77, кв. 42), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
2. Кувшинова Ирина Петровна (04.11.1964 г.р.; место рождения: с. Александровка, Каменского р-на Пензенской области; 433513, Ульяновская область, г. Димитровград, пр. Автостроителей, д. 6, кв. 101), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
3. Ахлупин Фёдор Алексеевич (15.01.1977 г.р.; место рождения: город Куйбышев; 443111. г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 103, кв. 28), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
4. Сидыч Светлана Геннадьевна (10.05.1976 г.р.; место рождения: г. Куйбышев; 443125, г. Самара, ул. Ново-Вокзальная, д. 247, кв. 94), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
5. Макарова Светлана Юрьевна (10.03.1971 г.р.; место рождения: г. Туркменистан Чимкентской обл. Казахской ССР; 445020, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ленинградская, д. 15, кв. 39), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
6. Каюмов Денис Наильевич (12.10.1986 г.р.; место рождения: п. Безенчук, Безенчукского р-на Куйбышевской области; 443096. г. Самара, пр-кт Карла Маркса, д. 8, кв. 124), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
7. Гакилов Ринат Шарифуллович (01.01.1967 г.р., место рождения: с. Теплый Стан, Кошкинского р-на Куйбышевской обл.; 443041, г. Самара, ул. Агибалова, д. 78, кв. 98), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
8. Абдрашитов Рафаиль Фенович (29.04.1968 г.р.; место рождения: с. Кондурчинский, Красноярский р-н, Куйбышевская обл.; 443011, г. Самара, Просека 1, Внутренний проезд, д. 22), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
9. Гакилова Альфия Дамировна (01.03.1971 г.р.; место рождения: город Куйбышев; 443029. г. Самара, 7 Просека, д. 31), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
10. Бесфамильная Наталья Викторовна (19.08.1964 г.р.; место рождения: гор. Куйбышев; 443029, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 210/1. кв. 65), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
11. Ханжаров Динар Вали-Ахметович (02.09.1958 г.р.; место рождения: город Куйбышев; 443070, г. Самара, ул. Партизанская, д. 90. кв. 2), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
12. Голикова Марина Аркадьевна (29.01.1966 г.р., место рождения: гор. Куйбышев; 443087. г. Самара, Московское шоссе, д. 185, кв. 33), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;
13. Бахитов Марс Фаткрашитович (01.03.1976 г.р.; место рождения: гор. Ульяновск; 443110, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 252к), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей.
Выданы исполнительные листы.
29.08.2019 Кувшинова Ирина Петровна обратилась в суд с заявлением о разъяснении на какие именно счета по учету денежных средств наложен арест определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2019 заявление Кувшиновой Ирины Петровны о разъяснении положений судебного акта принято к рассмотрению.
В судебное заседание 09.09.2019 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Протокольным определением суда от 09.09.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.09.2019 до 15 час. 30 мин.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.
12.09.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Сидыч С.Г. поступило ходатайство об уточнении просительной части заявления.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании после перерыва представитель арбитражного управляющего разрешение заявления оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, содержащего требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, способа и порядка исполнения указанного исполнительного документа рассматривается судом, выдавшим исполнительный документ, в пятидневный срок со дня поступления указанного заявления.
В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении (часть 1 статьи 433 ГПК РФ, часть 1 статьи 355 КАС РФ, применительно к части 1 статьи 179 АПК РФ, статья 32 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Основанием для разъяснения решения как правило является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая исполнению решения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит самостоятельной нормы, регламентирующей разъяснение исполнительного документа, выданного арбитражным судом, поэтому необходимость вынесения определения суда о разъяснении исполнительного документа оценивается также по правилам ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не требует назначения судебного заседания по вопросу разъяснения решения и извещения лиц, участвующих в деле.
По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе касаться тех вопросов, которые не нашли отражения в решении.
Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность судебного акта, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.
При рассмотрении заявления в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, а также в оценку доказательств.
Мотивировочная и резолютивная части определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2019 являются полными, конкретными и не содержат каких-либо неясностей, требующих разъяснения, в связи с чем основания для разъяснения положений судебного акта отсутствуют.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кувшиновой Ирины Петровны о разъяснении судебного акта оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка