Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А72-14829/2016

Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А72-14829/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79005_1185497 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-19204(1, 2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 3 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью инвестиционная финансовая компания «Пионер-Инвест» (далее – компания «Пионер-Инвест») и общества с ограниченной ответственностью инвестиционная финансовая компания «Пионер» (далее – компания «Пионер») на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2018 по делу № А72-14829/2016, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Региональный коммерческий банк» (далее – должник, банк) его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными: - банковских операций по списанию 16.09.2016 с расчетного счета компании «Пионер-Инвест», открытого в банке, денежных средств в общем размере 50 218 579 рублей 24 копейки в счет погашения задолженности компании «Пионер-Инвест» перед банком по кредитному договору; - банковских операций по списанию 16.09.2016 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Тольятти Транс» (далее – общество), открытого в банке, денежных средств в общем размере 1 965 344 рубля 26 копеек в счет погашения задолженности общества перед банком по кредитному договору и о применении последствий недействительности этих операций. Определением суда первой инстанции от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.04.2018 и округа от 26.07.2018, заявление удовлетворено. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, компании «Пионер-Инвест» и «Пионер» просят отменить принятые в рамках обособленного спора судебные акты в и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что погашение кредита произведено заемщиками в преддверии банкротства кредитной организации (менее чем за месяц до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией) посредством внутрибанковских проводок в обход неисполненных требований иных клиентов банка за рамками обычной хозяйственной деятельности. Изложенные в настоящих жалобах доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






























КУГИ г.Димитровграда

































ООО "КОНСУЛЬТАНТПЛЮС УЛЬЯНОВСК"















ООО "СОТА-Д"





















ООО Компания "СВЯЗЬАТОМИНФОРМ"























Центральный Банк РФ в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ Ответчики:




АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК" Иные лица:


АО "Компания ТрансТелеКом"





Барановская Анжелика Викторовна



Бегма Дмитрий Анатольевич



Гилле Светлана Ивановна



ГК Гк Агентство по страхованию вкладов .



Горожанин Евгений Александрович



Дружина Ирина Николаевна



Ковалев Сергей Алексеевич



Коллегия адвокатов Ульяновская областная



Комитет по управлению имуществом города Димитровграда



Кондруцкий Алексей Владимирович



Кочеров Сергей Геннадьевич



ку ОАО ГБ "Симбирск"- ГК "Агентство по страхованию вкладов"





Кудрин Андрей Александрович



Кудрявцев Владимир Александрович



Лобзинева Анна Валерьевна



Мазур Василий Николаевич



Меньшиков Юрий Степанович



Мушкат Сергей Анатольевич



Нерусин Павел Иванович



ООО "Агора"



ООО "Агропромресурс"



ООО "Арка"



ООО "БЕТА-Р"



ООО "Бизнес-Проект"



ООО "ВолгаКомплексСтрой"



ООО "Волгаоптторг"



ООО "Гамма"





ООО "Ладья"



ООО "МеталлТорг"



ООО "НОРДТРАНС-ОЙЛ"



ООО "Прогресс"



ООО "Промресурс"



ООО "САМАРААГРОПРОД"





ООО "Строй-прогресс"



ООО "СтройСнаб"



ООО "Тольятти Транс"



ООО "Торговый дом Резметкон"



ООО "ТРАНЗИТАГРО"



ООО "Флип"



ООО ИФК " Пионер"



ООО ИФК "Пионер-Инвест"



ООО ИФК "Пионер"





ООО Салаватнефтехимремстрой-СПб



Писарев Вячеслав Геннадьевич



Попов Сергей Владимирович



Рычков Алексей Михайлович



Сафонов Павел Юрьевич



Степанов Евгений Дмитриевич



Тазутдинов Жямиль Шамильевич



УФНС по Ульяновской области



УФНС по УО



УФРС по Ульяновской области





Центральный Банк РФ в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского Главного управления Центрального банка РФ



Черникова Елена Валентиновна



Ширяев Олег Николаевич Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)