Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А72-14810/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А72-14810/2019
Арбитражный суд Ульяновской области
в составе: судьи Чудиновой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бакалейная лавка" (ИНН 7326024095, ОГРН 1057326019552), г.Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом СПП" (ИНН 7325107253, ОГРН 1117325006413), г.Ульяновск,
о взыскании основного долга по договору поставки в размере 2 672 682,93 руб.
при участии:
от сторон - не явились, уведомлены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Бакалейная лавка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом СПП" о взыскании основного долга по договору поставки в размере 2 672 682,93 руб.
Определением суда от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству.
Определением суда от 02.10.2019 удовлетворено ходатайства истца об уменьшении исковых требований до суммы 1 657 207,13 руб.
Определением суда от 30.10.2019 удовлетворено ходатайства истца об уменьшении основного долга до суммы 257 207,13 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Истец направил в суд письменный отказ от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой долга.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска следует принять; производство по делу N А72-14810/2019 - прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу следует прекратить.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 49 504 руб., определением суда от 11.09.2019 сумма 13 141 руб. возвращена как излишне уплаченная госпошлина.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Согласно платежным поручениям основной долг ответчиком оплачен после подачи иска.
В связи с чем, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 36 363 руб. следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 49, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от исковых требований принять; производство по делу N А72-14810/2019 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бакалейная лавка" государственную пошлину в размере 36 363 (Тридцать шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.А. Чудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
