Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А72-14784/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А72-14784/2016
Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2019
Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Железняк С.В. о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МАГМА ХД" (ИНН 1322122090), 431720, Республика Мордовия, Чамзинский р-н, р.п. Комсомольский, ул.Промышленная, д.27
к Обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (ИНН 7327030454, ОГРН 1047301321649), 433300, Ульяновская область, г. Новоульяновск, ул. Промышленная, д. 5
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
Железняк С.В., паспорт;
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2016 в рамках дела N А72-14784/2016 принято к производству заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.08.2018 (резолютивная часть определения оглашена 14.08.2018г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" введена процедура наблюдения; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" утвержден Бурыкин Илья Анатольевич, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N153 от 25.08.2018г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.02.2019) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" завершена; Общество с ограниченной ответственностью "Домострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Бурыкина Илью Анатольевича, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих"; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Домострой".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N41 от 07.03.2019г.
24.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление Железняк С.В. о включении в реестр требований кредиторов в размере 32500 руб.
Определением от 26 июля 2019 г. заявление Железняк С.В. о включении в реестр требований кредиторов оставлено судом без движения до 09 сентября 2019 года, для устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 04.09.2019 заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28.03.2016 по делу N2-733/16 с Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" в пользу Железняк Светланы Владимировны взыскано 25 000 руб. в возмещение ущерба, вызванного проливом квартиры, 5 000 руб. морального вреда, 7 500 руб. - штраф. Решение вступило в законную силу.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме должником не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N41 от 07.03.2019г.
Реестр требований кредиторов закрыт 07.05.2019.
Заявитель обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 24.07.2019.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что требование заявителя является обоснованным в сумме 32 500 руб. и подлежит удовлетворению за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью "Домострой", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Признать требование Железняк Светланы Владимировны с суммой 32 500 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью "Домострой", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В части включения в реестр требований кредиторов отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
