Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А72-14784/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А72-14784/2016
Судья Арбитражного суда Ульяновской области О.К. Малнина,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МАГМА ХД" (ИНН 1322122090), 431720, Республика Мордовия, Чамзинский р-н, р.п. Комсомольский, ул.Промышленная, д.27,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (ИНН 7327030454, ОГРН 1047301321649), 433300, Ульяновская область, г. Новоульяновск, ул. Промышленная, д. 5,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением от 24.09.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной по делу N А72-14784-42/2016 (судья Малкина О.К.) на 31 октября 2019 г. на 10 час. 20 мин. (время местное, МСК+1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, 4 этаж, каб.401, телефон помощника судьи: (8422) 33-46-34.
Арбитражным управляющим заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Мордовии.
От конкурсного управляющего Бурыкина Ильи Анатольевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Мордовия.
Ознакомившись с журналом-графиком судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи, суд установил, что ходатайство заявителя подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Однако на назначенные Арбитражным судом Ульяновской области по настоящему делу дату и время заседания отсутствует техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи.
Таким образом, учитывая, что у Арбитражного суда Ульяновской области отсутствует объективная возможность осуществления видеоконференц-связи для участия представителя в заседании Арбитражного суда Ульяновской области по настоящему делу, рассматриваемое ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ульяновской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Бурыкина Ильи Анатольевича (Республика Мордовия, г. Саранск) об участии в судебном заседании 31 октября 2019 года в 10 час. 20 мин. (время местное, МСК+1) по делу N А72-14784-42/2018 путем использования системы видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
