Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2019 года №А72-14748/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А72-14748/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева,
ознакомившись с исковым заявлением - Индивидуального предпринимателя БАТИНОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ (ОГРНИП: 311732810900096, ИНН: 732894488092)
к ДЖАБАРОВУ РИНАТУ РАХИМДЖАНОВИЧУ (ОГРНИП: 311301520800021, ИНН: 301505308950)
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель БАТИНА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ДЖАБАРОВУ РИНАТУ РАХИМДЖАНОВИЧУ о взыскании основного долга в размере 31 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 578 руб. 13 коп.
Согласно правилам определения подведомственности дел арбитражным судам, установленным главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), критериями определения подведомственности являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.
В силу части 1 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27 АПК РФ).
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 АПК РФ).
Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из материалов дела усматривается, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, согласно сведениям выписки из ЕГРИП Джабаров Р.Р. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.06.2018.
Таким образом, учитывая то, что Джабаров Р.Р. не занимается предпринимательской деятельностью, данный спор, исходя из подведомственности, не может быть рассмотрен арбитражным судом.
Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя по спорным правоотношениям, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни иные федеральные законы не содержат.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Доказательств того, что судом общей юрисдикции заявителю было отказано в рассмотрении настоящего спора, в материалах дела не имеется.
Таким образом, право заявителя на судебную защиту не нарушено, поскольку отказ арбитражного суда в принятии заявления по настоящему делу не лишает его права защитить свои права путем обращения в суд общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ в принятии искового заявления следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 127.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления Индивидуального предпринимателя БАТИНА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА отказать.
Заявление Индивидуального предпринимателя БАТИНА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА на 3 листах с приложенными документами возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Ульяновской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Леонтьев Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка