Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А72-14695/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А72-14695/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Территориального органа Федеральной службы государственной взысканиюстики по Ульяновской области
к Публичному акционерному обществу "Т Плюс"
об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение
при участии:
от истца - Гаязова Г.И., доверенность от 02.10.2019г., диплом
от ответчика - Фетисова Е.В., доверенность от 07.11.2018г., диплом
установил:
Территориальный орган Федеральной службы государственной взысканиюстики по Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период 01.06.2019г. по 30.06.2019г. по контракту NТГЭ1814-00293/2220 от 30.12.2018г., с 01.07.2019г. по день вынесения решения суда по контракту NТГЭ1814-00293 от 22.07.2019г.
Протокольным определением от 12.11.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований - обязание ответчика произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение по контракту NТГЭ1814-00293/2220 от 30.12.2018г. за период с 01.06.2019г. по 30.06.2019г., по контракту NТГЭ1814-00293 от 22.07.2019г. за период с 01.07.2019г. по 06.10.2019г.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля Карпова Сергея Анатольевича.
Представитель ответчика оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, оставил его без удовлетворения протокольным определением от 27.11.2019г. в связи с отсутствием процессуальных оснований.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика исковые требования не признает.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между истцом (Потребитель) и ответчиком (Теплоснабжающая организация) оформлены государственные контракты на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе, как горячей водой на нужды горячего водоснабжения NТГЭ1814-00293/2220 от 30.12.2018г. и NТГЭ1814-00293 от 22.07.2019г., в соответствии с условиями которых Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения ("энергетические ресурсы"), а Потребитель - принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактами режим их потребления.
Согласно п.2 Приложения N4 к вышеуказанным государственным контрактам оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем в следующем порядке:
-30% плановой общей стоимости энергоресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца на основании счета, выставленного теплоснабжающей организацией;
- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата. Сумма платежа определяется исходя их фактически потребленных в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) энергетических ресурсов.
В случае, если объем фактического потребления энергоресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
Под плановым объемом потребления энергоресурсов понимается договорное количество энергоресурсов, предусмотренное Приложением N1 к контрактам.
Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).
Согласно п.2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 ?С и не выше 75 ?С.
Из искового заявления следует, что во исполнение условий вышеуказанных государственных контрактов в спорный период ответчиком истцу поставлены энергоресурсы, на оплату которых выставлены счета, оплаченные истцом. Вместе с тем, истец указывает, что температура горячей воды в местах водоразбора в здании истца составляла не выше 26-С, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение. Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение по контракту NТГЭ1814-00293/2220 от 30.12.2018г. за период с 01.06.2019г. по 30.06.2019г., по контракту NТГЭ1814-00293 от 22.07.2019г. за период с 01.07.2019г. по 06.10.2019г.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
Заявленные Территориальным органом Федеральной службы государственной взысканиюстики по Ульяновской области требования не соответствуют статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц не могут применяться для целей признания незаконными действий по расчету стоимости (объема) поставленных энергоресурсов и возложения обязанности произвести перерасчет выставленной стоимости (объема) поставленных энергоресурсов.
Ответчик, рассчитавший и предъявивший к оплате счета (счета-фактуры) за потребленные энергоресурсы, является коммерческой организацией и не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе, по отношению к истцу. Счет (счет-фактура) не является актом государственного органа или органа местного самоуправления и сам по себе факт его выставления не нарушает прав истца. Такой способ защиты, как обязание ответчика произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение действующим законодательством не предусмотрен. Мнение кредитора о размере обязательства должника не лишает последнего права доказывать иной объем (стоимость) обязательства и является предметом самостоятельного спора.
Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования, а не путем фактического оспаривания действий ответчика по произведенному расчету поставленных энергоресурсов.
Выставленные истцу для оплаты счета (счета-фактуры) с указанием объема и стоимости потребленных в определенный период времени энергоресурсов по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, в связи с чем, истец вправе был согласно ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить сумму, которую нашел обоснованной в соответствии с собственным расчетом, а в случае, если им уже произведена оплата по счету (счету-фактуре) Теплоснабжающей организации, который истец находит неверным (завышенным), предъявить требование о возврате соответствующей суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства, сложившиеся в рамках договорных правоотношений, касающиеся правомерности начисления ответчиком платы по предъявленным счетам, подлежат оценке и проверке судом при рассмотрении материально-правового требования, если оно будет предъявлено.
Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Изложенное не противоречит правоприменительной практике (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016г. N308-ЭС16-15934, Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2018г. по делу NА55-33265/2017, от 13.02.2017г. по делу NА12-8477/2016, от 24.12.2013г. по делу NА57-4852/2013).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на истца, но не взыскивать, поскольку истец в силу норм действующего законодательства от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П. Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
