Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июля 2019 года №А72-14681/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N А72-14681/2018
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области", г.Ульяновск (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ", г.Ульяновск (ОГРН 1117325006435, ИНН 7325107278)
о взыскании 179 982 руб. 41 коп.
при участии:
от истца - Шаповалова Н.В., доверенность от 18.03.2019г.
от ответчика - Травкин П.Д., доверенность от 07.02.2019г.
установил:
Областное государственное казённое предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" о взыскании 187 336 руб. 64 коп., составляющих: 162 439 руб. 16 коп. - основной долг за поставленную в ноябре 2017г. тепловую энергию, 24 897 руб. 48 коп. - пени за просрочку платежа за период с 26.12.2017г. по 31.08.2018г., а также взыскании пени за просрочку платежа с 01.09.2018г. по день фактической оплаты долга, исходя из размера пени - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2018г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 181 805 руб. 12 коп., составляющих: 157 235 руб. 67 коп. - основной долг за поставленную в ноябре 2017г. тепловую энергию, 24 569 руб. 45 коп. - пени за просрочку платежа за период с 26.12.2017г. по 31.08.2018г., а также взыскании пени за просрочку платежа с 01.09.2018г. по день фактической оплаты долга, исходя из размера пени - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Определением от 06.11.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив ходатайство ответчика.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2018г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 76 696 руб. 62 коп., составляющих: 47 235 руб. 67 коп. - основной долг за поставленную в ноябре 2017г. тепловую энергию, 29 460 руб. 95 коп. - пени за просрочку платежа за период с 26.12.2017г. по 27.11.2018г., а также взыскании пени за просрочку платежа с 28.11.2018г. по день фактической оплаты долга, исходя из размера пени - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Протокольным определением от 18.12.2018г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 77 270 руб. 71 коп., составляющих: 47 235 руб. 67 коп. - основной долг за поставленную в ноябре 2017г. тепловую энергию, 30 035 руб. 04 коп. - пени за просрочку платежа за период с 26.12.2017г. по 18.12.2018г., а также взыскании пени за просрочку платежа с 19.12.2018г. по день фактической оплаты долга, исходя из размера пени - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 80 678 руб. 04 коп., составляющих: 47 235 руб. 67 коп. - основной долг за поставленную в ноябре 2017г. тепловую энергию, 33 442 руб. 37 коп. - пени за просрочку платежа за период с 26.12.2017г. по 18.04.2019г., а также взыскании пени за просрочку платежа с 19.04.2019г. по день фактической оплаты долга, исходя из размера пени - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 179 982 руб. 41 коп., составляющих: 126 904 руб. 65 коп. - основной долг за поставленную в ноябре 2017г. тепловую энергию, 53 077 руб. 76 коп. - пени за просрочку платежа за период с 26.12.2017г. по 30.05.2019г., а также пени за просрочку платежа с 31.05.2019г. по день фактической оплаты долга, исходя из размера пени - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 23 364 руб. 26 коп. - пени за просрочку платежа за период с 26.12.2017г. по 19.10.2018г.
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований.
Представитель ответчика арифметический расчет суммы пени за просрочку платежа не оспаривает.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец направил ответчику оферту договора на теплоснабжение N318 от 31.07.2017г., однако, договор, подписанный со стороны ответчика, в адрес истца не возвращен.
Вместе с тем, из материалов дела следует и не отрицается лицами, участвующими в деле, в ноябре 2017г. истец поставлял в многоквартирный жилой дом по адресу: г.Ульяновск, ул.Панорамная,79, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию.
Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку тепловой энергии не оформлен (доказательств обратного в материалы дела не представлено), в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.
Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец в ноябре 2017г. поставил в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, по адресу: г.Ульяновск, ул.Панорамная, 79, тепловую энергию, выставив на оплату счет-фактуру (л.д.17, т.1).
Ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии за указанный период было исполнено ненадлежащим образом - тепловая энергия оплачена с просрочкой, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 23 364 руб. 26 коп. - пени за просрочку платежа за период с 26.12.2017г. по 19.10.2018г.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" оплата поставленной тепловой энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 23 364 руб. 26 коп. за период с 26.12.2017г. по 19.10.2018г. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 4 620 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 23 364 руб. 26 коп. - пени за просрочку платежа за период с 26.12.2017г. по 19.10.2018г. удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" в пользу Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" 23 364 (Двадцать три тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 26 коп. - пени за просрочку платежа и 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 620 (Четыре тысячи шестьсот двадцать) руб. 97 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П. Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка