Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 октября 2019 года №А72-14648/2017

Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А72-14648/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А72-14648/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании убытков
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение", г.Ульяновск
к Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Димитровградводоканал" (ОГРН 1027300540541, ИНН 7302001684) Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Куйбышева, д. 150
о признании несостоятельным (банкротом)
заинтересованное лицо: Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
при участии:
от должника - не явились, уведомлены;
от заявителя по делу - не явились, уведомлены;
от конкурсного управляющего - Рахматуллин Р.Д., паспорт, доверенность от 15.04.2019; Стерлигова Е.В., паспорт, доверенность от 07.06.2019, диплом;
от Алмакаева М.Н. - не явились, уведомлены;
от Комитета по Управлению имуществом по г. Димитровград - Прохоров Е.А., паспорт, доверенность от 12.02.2019;
от заинтересованных лиц - не явились, уведомлены.
УСТАНОВИЛ:
06.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" о признании Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Димитровградводоканал" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 26 309 203 руб. 63 коп., в том числе, 25 915 136 руб. 91 коп. - основной долг, 394 066 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; утверждении временным управляющим Огородова Евгения Сергеевича - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, Самара, Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 8).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная антимонопольная служба России.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2018 (резолютивная часть оглашена 25.01.2018) в отношении Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Димитровградводоканал" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Огородов Евгений Сергеевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N38 от 03.03.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2018 (резолютивная часть оглашена 25.06.2018) Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Димитровградводоканал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Огородов Евгений Сергеевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N123 от 14.07.2018.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
15.10.2018 конкурсный управляющий должника Огородов Е.С. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит привлечь Михаила Николаевича Алмакаева и муниципальное образование город Димитровград в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия ВКХ "Димитровградводоканал" в солидарном порядке, взыскать в солидарном порядке с Михаила Николаевича Алмакаева и за счет средств казны муниципального образования "город Димитровград" в пользу муниципального унитарного предприятия ВКХ "Димитровградводоканал" денежные средства в размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, которые останутся не погашенными по причине недостаточности имущества должника (по состоянию на 10.10.2018 в сумме 27 494 503.82 руб.) (номер обособленного спора А72-14648-7/2017)
Определением от 22.10.2018 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 18.03.2019 (резолютивная часть определения оглашена 11.03.2019) заявление ООО "Ульяновский областной водоканал" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения; жалоба Комитета по управлению имуществом города Димитровграда на действия конкурсного управляющего Огородова Евгения Сергеевича удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Огородова Евгения Сергеевича по организации проведения торгов по продаже имущества МУП ВКХ "Димитровградводоканал", арбитражный управляющий Огородов Евгений Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ВКХ "Димитровградводоканал"; суд назначил судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего МУП ВКХ "Димитровградводоканал" на 11.04.2019, суд обязал Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация антикризисных управляющих" представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве МУП ВКХ "Димитровградводоканал" и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ с указанием ИНН и регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих.
Определением от 18.04.2019 конкурсным управляющим МУП ВКХ "Димитровградводоканал" утвержден Бутко Сергей Владимирович - члена Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением от 29.04.2019 ходатайство конкурсного управляющего Бутко С.В. об уточнении заявленных требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Судом было установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника 27.12.2018 конкурсным управляющим должника Огородовым Е.С. было подано заявление о взыскании в солидарном порядке с Алмакаева Михаила Николаевича и за счет средств казны муниципального образования город Димитровград в пользу МУП ВКХ "Димитровградводоканал" убытков в размере 17 821 797 руб. 56 коп.; выдать исполнительные листы. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2019 заявление принято к производству (номер обособленного спора А72-14648-11/2017). Определением от 21.08.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением от 22.08.2019 суд объединил заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков (номер обособленного спора А72-14648-11/2017 и заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности номер обособленного спора А72-14648-7/2017) в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору номера спора А72-14648-7/2017.
Определением от 19.09.2019 Комитету по Управлению имуществом города Димитровграда отказано в приобщении дополнительных документов к материалам дела.
От конкурсного управляющего поступили письменные дополнения к заявлению.
От Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб" поступили сведения в отношении Алмакаева М.Н. с приложением копии полиса страхования ответственности ООО БСК "Резонанс".
Суд приобщил документы к материалам дела.
Представители конкурсного управляющего поддержали заявленные требования с учетом дополнений.
Представитель Комитета по Управлению имуществом города Димитровграда пояснил, что необходимо время для ознакомления с дополнениями конкурсного управляющего к заявлению.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд считает необходимым привлечь к рассмотрению данного обособленного спора в качестве заинтересованного лица страховую компанию - ООО "Башкирская страховая компания "Резонанс" (ООО БСК "Резонанс"), в связи с чем, судебное заседание по рассмотрению заявлений следует отложить в порядке ст. 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 40, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приобщить дополнительные документы к материалам дела.
Привлечь к рассмотрению обособленного спора в качестве заинтересованного лица страховую компанию ООО "Башкирская страховая компания "Резонанс" (ООО БСК "Резонанс", ИНН 0276028540, 450057, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, д.78).
Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27.11.2019г. на 09 час. 50 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 507а.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:
Конкурсному управляющему заявление о взыскании убытков направить в адрес ООО "Башкирская страховая компания "Резонанс", доказательства направления представить в суд.
Комитету по Управлению имуществом города Димитровграда письменные пояснения с учетом дополнений к заявлению конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд.
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей с доверенностью и документами, удостоверяющими личность.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;
для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
Лицам, участвующим в деле в целях экономии процессуального времени в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи о получении настоящего определения сообщить суду телеграммой или по факсу (8422)32-54-54, по электронному адресу: info@ulyanovsk.arbitr.ru.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать