Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 октября 2019 года №А72-14646/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А72-14646/2019
Резолютивная часть решения объявлена "7" октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "14" октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-14646/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Ланцет" (107553, г.Москва, ул.Большая Черкизовская, д.24А, стр.1, оф.527, ОГРН 1057746183417, ИНН 7718538045)
к государственному учреждению здравоохранения "Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска" (432057, г.Ульяновск, ул.Оренбургская, д.27, ОГРН 1027301583583, ИНН 7328014494)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Ланцет" (далее - истец, АО "Ланцет") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска" (далее - ответчик, ГУЗ "ЦГКБ г.Ульяновска") о взыскании задолженности в размере 685 771 руб. 35 коп., пеней за период с 10.01.2019 по 06.08.2019 в размере 33 821 руб. 68 коп., пеней за период с 07.08.2019 по день фактической уплаты основного долга, начисленных на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, почтовых расходов в размере 261 руб. 04 коп.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства и известивших арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между АО "Ланцет" (Поставщик) и ГУЗ "ЦГКБ г.Ульяновска" (Заказчик) заключены договоры на поставку лекарственных препаратов (далее - товар) N466/11/2018 от 19.11.2018 и N468/11/2018 от 26.11.2018.
АО "Ланцет" исполнило свои обязательства по договору N 466/11/2018 от 19.11.2018, поставив товар на сумму 533 500,00 руб., что подтверждается товарной накладной N 1812100414/1, а также по договору N468/11/2018 от 26.11.2018, поставив товар на сумму 152 271,35 руб., что подтверждается товарными накладными N 1812030860/1, N1812100472/1.
Согласно п. 9.5 договоров оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.
ГУЗ "ЦГКБ г.Ульяновска" оплату поставленного товара в установленный срок не произвело.
На претензию АО "Ланцет" о погашении образовавшейся задолженности от 17.06.2019 NЛНЦ190159 ГУЗ "ЦГКБ г.Ульяновска" не ответило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 685 771 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.01.2019 по 06.08.2019 в размере 33 821 руб. 68 коп. и далее по день фактического погашения задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 11.2 заключенных между сторонами по делу договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Согласно п.11.2.1 указанных договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Поскольку обязательство по оплате товаров ответчиком своевременно исполнено не было, требование истца о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.
В то же время, расчет неустойки произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,50% годовых, тогда как согласно информации Банка России от 06.09.2019 размер ключевой ставки с 09.09.2019 был уменьшен до 7,00% годовых.
В связи с этим с учетом условий п.11.2.1 заключенных между сторонами по делу договоров размер неустойки должен быть определен за указанный истцом период просрочки исходя из ключевой ставки 7,00% годовых, действующей с 09.09.2019, из следующего расчета:
Задолжен-
ность, руб.
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка,
руб.
с
по
дней
10 888,35
10.01.2019
Новая задолженность на 10 888,35 руб.
10 888,35
10.01.2019
14.01.2019
5
7,00
10 888,35 ?
5 ? 1/300 ? 7%
12,70
152271,35
15.01.2019
Новая задолженность на 141 383,00 руб.
152271,35
15.01.2019
14.01.2019
0
7,00
152271,35 ?
0 ? 1/300 ? 7%
0,00
685771,35
15.01.2019
Новая задолженность на 533 500,00 руб.
685771,35
15.01.2019
06.08.2019
204
7,00
685 771,35 ?
204 ? 1/300 ? 7%
32 642,72
Сумма основного долга: 685 771,35 руб.
Сумма неустойки: 32 655,42 руб.
С учетом изложенного общая сумма неустойки составляет 32655 руб. 42 коп.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.
В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки по день исполнения решения суда является правомерным.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска" в пользу акционерного общества "Ланцет" 685771 руб. 35 коп. основного долга по оплате товаров, 32655 руб. 42 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товаров за период с 10.01.2019 по 06.08.2019, неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 07.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 685771 руб. 35 коп., 17364 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 260 руб. 62 коп. в возмещение почтовых расходов.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка