Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А72-14610/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А72-14610/2019
Резолютивная часть решения объявлена "31" октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "7" ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-14610/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕВ" (443022, г.Самара, пр-д Мальцева, д.4, оф.307, ОГРН 1146312002341, ИНН 6312137019)
к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (432072, г.Ульяновск, пр-д Инженерный, д.10, оф.2, ОГРН 1177325020180, ИНН 7328095895)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕВ" (далее - истец, ООО " ТД "АЛЕВ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (далее - ответчик, ООО "АЛЬЯНС") о взыскании 1 188 719 руб. 94 коп. задолженности, 9 355 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их перерасчетом по день вынесения решения по делу включительно.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.
В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о судебном разбирательстве, если арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а равно, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Суд установил, что судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена с отметками органа связи "истек срок хранения" (почтовые идентификаторы N 432902 39 88954 4, N 432902 39 88953 7, N 432902 40 88323 4).
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству, а также тексты судебных актов размещаются в сети "Интернет" на официальном сайте суда.
Таким образом, сведения о судебных актах и их содержание являются общедоступными.
Информация о движении настоящего дела своевременно опубликована в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет.
При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению необходимой информации, связанной с осуществляемой деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
Возвращенные в суд почтовые конверты об извещении ответчика с отметкой почтовой службы "отсутствие адресата по указанному адресу" является доказательством надлежащей отправки судом судебных определений в адрес ответчика.
Судебная корреспонденция направлялась ООО "АЛЬЯНС" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности, так как фактически не позаботился о том, чтобы поступающая по месту его регистрации почтовая корреспонденция была доведена до его сведения.
Следовательно, в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Истец за период с 04.04.2018 по 30.08.2018 произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 1 188 719 руб. 94 коп. по следующим универсальными передаточными документами (далее - УПД):
- N 126289 от 04.04.2018 на сумму 46 980 руб. 00 коп.;
- N 138307 от 04.06.2018 на сумму 119 450 руб. 76 коп.;
- N 146175 от 13.07.2018 на сумму 90 720 руб. 00 коп.;
- N 38663 от 27.07.2018 на сумму 69 604 руб. 23 коп.;
- N 153986 от 20.08.2018 на сумму 79 891 руб. 20 коп.;
- N 155902 от 29.08.2018 на сумму 80 286 руб. 84 коп.;
- N45336 от 30.08.2018 на сумму 701 786 руб. 91 коп.
Ответчик стоимость полученного товара не оплатил.
На претензию ООО "ТД "АЛЕВ" от 19.04.2019 ООО "АЛЬЯНС" не ответило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 188 719 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика 9 355 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 15.07.2019 с последующим их перерасчетом по день вынесения решения по делу включительно
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕВ" 1188719 руб. 94 коп. основного долга по оплате товаров, 9355 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 08.06.2019 по 15.07.2019, 25109 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.07.2019 по 31.10.2019, 24981 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
