Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 октября 2019 года №А72-14542/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А72-14542/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2019.
В полном объеме определение изготовлено 24.10.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Общества с ограниченной ответственностью "Чара" (ОГРН 1027301576323, ИНН 7328005122), г. Ульяновск, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 (ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионТрансСтрой" (ИНН 7325081710, ОГРН 1087325005987; г. Ульяновск, 1-й пер. Мира, д. 2, офис 402)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя ООО "Чара" - Плясова М.А., паспорт, доверенность от 21.12.2018 сроком до 31.12.2019;
от ПАО "Сбербанк России" - Родионова Н.В., паспорт, доверенность N ПБ/63-Д от 01.04.2019 сроком по 06.02.2020;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2018 Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения N8588 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РегионТрансСтрой" и введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 53 470 547 руб. 62 коп., как обеспеченные залогом имущественных прав; утверждении временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением от 11.09.2018 заявление принято к производству.
Определением суда Ульяновской области от 12.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.12.2018) требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионТрансСтрой" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой 53 470 547руб. 62 коп.; в отношении ООО "РегионТрансСтрой" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев; временным управляющим должника утвержден Космачев Д.С. - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.12.2018 N 232.
11.01.2019 в суд от общества с ограниченной ответственностью "Чара" поступило заявление, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов ООО "РегионТрансСтрой" требование в размере 39 310 615,63 руб.
Определением суда от 18.01.2019 указанное заявление принято к производству.
Представитель заявителя требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме (протокольным определением от 22.10.2019 суд оставил без удовлетворения ходатайство представителя заявителя об отложении судебного заседания).
Представитель ПАО "Сбербанк России" возражал против требований заявителя.
Явка представителей иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не обеспечена.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для его рассмотрения по имеющимся в деле доказательствам.
22.10.2019 в суд от конкурсного управляющего должника поступил отзыв по заявленному требованию: считает, что отсутствуют основания для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, при заявлении требования кредитор ссылается на выполнение со своей стороны работы по 11-ти договорам на общую сумму в 47 902 021,60 руб. (общая сумма задолженности должника перед заявителем по всем 11-ти договорам составляет сумму 39 310 615, 63 руб.) и на следующие обстоятельства:
1) Между ООО "РегионТрансСтрой" (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Чара" (Субподрядчик), был подписан договор N 26/4/15 субподряда от "14" марта 2015 года.
Заказчик данных работ - АО "Транснефть-Приволга"; генеральный подрядчик - ООО "Казнефтегазстрой"
Виды работ: монтажные и строительные работы по автоматизации.
В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора Субподрядчик обязуется выполнить работы и услуги по строительству Объектов Программы ТПР и КР 2015 года АО "Транснефть-Приволга":
Оперативный СИКН МН "Куйбышев-Тихорецк" выход НПС "Кузьмичи" Волгоградского РНУ. Техническое перевооружение.
Оперативный СИКН МН "Куйбышев-Лисичанск" выход НПС "Сатаровская" Волгоградского РНУ. Техническое перевооружение
ООО "Чара" считает, что выполнение работ подтверждают:
- справка стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 28.08.2015 года на 373 108 (триста семьдесят три тысячи сто восемь) рублей 38 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 1 от 23.01.2018 года на 28.08.2015 года на 373 108 (триста семьдесят три тысячи сто восемь) рублей 38 копеек.
Согласно п.2.1., настоящего договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 373 108 (триста семьдесят три тысячи сто восемь) рублей 38 копеек. Указанная сумма будет выплачена Субподрядчику на расчетный счет Субподрядчика в полном размере в случае выполнения всего объема работ в соответствии с Приложением N 1.
Согласно п. 2.2. настоящего договора, оплата выполненных работ по настоящему договору производится по завершению всех работ Субподрядчиком, подтвержденных подписанными Сторонами, подтвержденных подписанными Сторонами актами по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, в течение 60 рабочих дней с момента их подписания.
По расчету кредитора сумма задолженности по договору N 26/4/15 субподряда от "14" марта 2015 года составляет 373 108 (триста семьдесят три тысячи сто восемь) рублей 38 копеек;
2. Между ООО "РегионТрансСтрой" (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Чара" (Субподрядчик), был подписан договор N 27/4/15 выполнения работ по капитальному ремонту от "14" марта 2015 года.
Заказчик данных работ - АО "ГазпромЭнерго", генеральный подрядчик - ООО "РегионТрансСтрой"
Виды работ: облицовка фасада металлосайдингом; ремонт фасада ЗРУ 110/10 KB
Астрахань.
В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный настоящим Договором срок по капитальному ремонту (далее по тексту - "работы") объектов (далее по тексту -"объекты"), согласно Приложению N 1 и Приложению N 2 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а Генподрядчик обязуется принимать работы, фактически выполненные Субподрядчиком по настоящему договору в соответствии со сметой документацией и оплачивать их в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
ООО "Чара" считает, что выполнение работ подтверждают:
- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.08.2015 года на 953 708 (девятьсот пятьдесят три тысячи семьсот восемь) рублей 28 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.08.2015 года на 953 708 (девятьсот пятьдесят три тысячи семьсот восемь) рублей 28 копеек.
Согласно п.2.1., настоящего договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 953 708 (девятьсот пятьдесят три тысячи семьсот восемь) рублей 28 копеек.
Согласно п. 4.2. настоящего договора, расчеты по настоящему договору производится путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании подписанного обеими Сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры, оформленного в порядке и сроки, установленные статьями 168.169 НК РФ с приложением копии доверенности или приказа, подтверждающих полномочия лица, подписавшего счет-фактуру. Оплата производится в течение 90 (девяносто) банковских дней с момента подписания Генподрядчиком акта приемки выполненных работ по форме Кс-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
По расчету кредитора сумма задолженности по договору N 27/4/15 выполнения работ по капитальному ремонту от "14" марта 2015 года составляет 953 708 (девятьсот пятьдесят три тысячи семьсот восемь) рублей 28 копеек;
3) Между ООО "РегионТрансСтрой" (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Чара" (Субподрядчик) был подписан договор N 30/4/15 субподряда от "07" апреля 2015 года.
Заказчик данных работ - ООО "Марс", генеральный подрядчик - ООО "РегионТрансСтрой"
Виды работ: монтаж слаботочных и электрических сетей, пуск и наладка оборудования на объекте ООО "Марс", расположенного по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, Ступино-1.
В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора Субподрядчик обязуется выполнить работы и услуги по монтажу слаботочных и электрических сетей, пуск и наладка оборудования на объекте - ООО "Марс", расположенного по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, Ступино-1. Генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.
ООО "Чара" считает, что выполнение работ подтверждают:
- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 759/3 от 29.04.2015 года на 1 470 980 (один миллион четыреста семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 02 копейки;
- акт о приемке выполненных работ N 749/3 от 13.04.2015 года на сумму 191 546 (сто девяносто одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 45 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 750/3 от 13.04.2015 года на сумму 210 010 (двести десять тысяч десять) рублей 50 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 751/3 от 13.04.2015 года на сумму 81 243 (восемьдесят одна тысяча двести сорок три) рубля 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 759/3 от 27.04.2015 года на сумму 988 180 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 07 копеек;
- справка стоимости выполненных работ и затрат N 768/3 от 29.05.2015 года на 1 123 584 (один миллион сто двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 14 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 768/3 от 29.05.2015 года на сумму 582 878 (пятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 64 копейки;
- акт о приемке выполненных работ N 769/3 от 29.05.2015 года на сумму 118 147 (сто восемнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 50 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 770/3 от 29.05.2015 года на сумму 233 640 (двести тридцать три тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 771/3 от 29.05.2015 года на сумму 188 918 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек;
- справка стоимости выполненных работ и затрат N 775/3 от 30.06.2015 года на 960 504 (девятьсот шестьдесят тысяч пятьсот четыре) рубля 92 копейки;
- акт о приемке выполненных работ N 775/3 от 30.06.2015 года на 960 504 (девятьсот шестьдесят тысяч пятьсот четыре) рубля 92 копейки;
- справка стоимости выполненных работ и затрат N 797/3 от 28.07.2015 года на 2 048 275 (два миллиона сорок восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 90 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 797/3 от 28.07.2015 года на 1 755 694 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 798/3 от 28.07.2015 года на 206 028 (двести шесть тысяч двадцать восемь) рублей 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 800/3 от 28.07.2015 года на 86 553 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек;
- справка стоимости выполненных работ и затрат N 80/3 от 28.08.2015 года на 1 969 267 (один миллион девятьсот шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 53 копейки;
- акт о приемке выполненных работ N 80/3 от 28.08.2015 года на 1 969 267 (один миллион девятьсот шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 53 копейки.
Согласно п.2.1., настоящего договора, стоимость работ по настоящему договору определяется ведомостью объемов работ с учётом НДС 18%. Указанная сумма будет выплачена Субподрядчику на расчетный счет Субподрядчика в полном размере в случае выполнения всего объема работ в соответствии с Приложением N 1.
Согласно п. 2.2. настоящего договора, генподрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему договору работ в рублях РФ в течение 90 (девяносто) банковских дней с момента окончания выполнения субподрядчиком работ и предоставления заказчику надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 4.3. договора.
По расчету кредитора, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по договору N 30/4/15 субподряда от "07" апреля 2015 года составляет 4 312 671 (четыре миллионе триста двенадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 35 копеек;
4)Между ООО "РегионТрансСтрой" (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Чара" (Субподрядчик), был заключен договор N 38/4/15 субподряда от "07" апреля 2015 года.
Заказчик данных работ - ООО "Марс", генеральный подрядчик - ООО "РегионТрансСтрой"
Виды работ: монтаж слаботочных и электрических сетей, пуск и наладка оборудования на объекте ООО "Марс", расположенного по адресу: г. Ульяновск, р.п. Чердаклы.
В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора Субподрядчик обязуется выполнить работы и услуги по монтажу слаботочных и электрических сетей, пуск и наладка оборудования на объекте - ООО "Марс", расположенного по адресу: г. Ульяновск, р.п. Чердаклы. Генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.
ООО "Чара" считает, что выполнение работ подтверждают:
- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 82/1 от 28.08.2015 года на 806 059 (восемьсот шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 16 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 82/1 от 28.08.2015 года на 806 059 (восемьсот шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 16 копеек;
- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 794/1 от 28.07.2015 года на 669 922 (шестьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 66 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 795/1 от 28.07.2015 года на сумму 33 630 (тридцать три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 789/1 от 28.07.2015 года на сумму 18 172 (восемнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 790/1 от 28.07.2015 года на сумму 25 387 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 70 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 791/1 от 28.07.2015 года на сумму 16 018 (шестнадцать тысяч восемнадцать) рублей 50 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 792/1 от 28.07.2015 года на сумму 67 496 (шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 793/1 от 28.07.2015 года на сумму 5 310 (пять тысяч триста десять) рублей 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 794/1 от 28.07.2015 года на сумму 9 912 (девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 796/1 от 28.07.2015 года на сумму 35 695 (тридцать пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 801/1 от 28.07.2015 года на сумму 80 712 (восемьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 802/1 от 28.07.2015 года на сумму 195 585 (сто девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 803/1 от 28.07.2015 года на сумму 182 004 (сто восемьдесят две тысячи четыре) рубля 46 копеек;
- справка стоимости выполненных работ и затрат N 778/1 от 30.06.2015 года на 192 112 (сто девяносто две тысячи сто двенадцать) рублей 35 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 758/1 от 19.06.2015 года на 25 960 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 779/1 от 30.06.2015 года на 36 660 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 68 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 783/1 от 29.06.2015 года на 23 010 (двадцать три тысячи десять) рублей 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 784/1 от 30.06.2015 года на 22 718 (двадцать две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 66 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 785/1 от 29.06.2015 года на 25 412 (двадцать пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 01 копейка;
- акт о приемке выполненных работ N 777/1 от 19.06.2015 года на 13 452 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 782/1 от 30.06.2015 года на 19 116 (девятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 780/1 от 19.06.2015 года на 11 682 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 776/1 от 30.06.2015 года на 649 (шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 778/1 от 19.06.2015 года на 13 452 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек;
- справка стоимости выполненных работ и затрат N 767/1 от 29.05.2015 года на 192 969 (сто девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 81 копейка;
- акт о приемке выполненных работ N 765/1 от 20.05.2015 года на 12 390 (двенадцать тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 772/1 от 27.05.2015 года на 85 196 (восемьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 773/1 от 27.05.2015 года на 31 152 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 774/1 от 27.05.2015 года на 24 780 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек;
-акт о приемке выполненных работ N 764/1 от 20.05.2015 года на 13 452 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 766/1 от 20.05.2015 года на 7 945 (семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 81 копейка;
- акт о приемке выполненных работ N 767/1 от 20.05.2015 года на 18 054 (восемнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 00 копеек;
- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 761/1 от 29.04.2015 года на 359 683 (триста пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 07 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 753/1 от 16.04.2015 года на 21 240 (двадцать одна тысяча двести сорок) рублей 00 копеек.
Согласно п. 2.3. настоящего договора, оплата по договору производится после выполнения всего объема работ Субподрядчиком, в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.
По расчету кредитора, сумма задолженности по договору N 44/4/15 субподряда от "10" мая 2015 года составляет: 870 000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
6) Между ООО "РегионТрансСтрой" (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Чара" (Субподрядчик), был заключен договор N 45/4/15 субподряда от "15" апреля 2015 года.
Заказчик данных работ - ООО "Стройподряд", генеральный подрядчик - ООО "РегионТрансСтрой"
Виды работ: Электро-монтажные, слесарно-монтажные, пуско-наладочные. Московская область, г. Жуковский, Жуковский-2 ЛИИ.
В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора Субподрядчик в порядке и сроки, установленные договором, выполнит работы в соответствии с Приложениями к настоящему договору (далее по тексту - "Работы") на объекте, расположенном по адресу: Московская область, г. Жуковский, Жуковский-2 ЛИИ (далее - "Объект"), а генподрядчик оплатит выполненные работы в соответствии с условиями договора.
ООО "Чара" считает, что выполнение работ подтверждают:
- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 24.04.2015 года на 6 844 004 (шесть миллионов восемьсот сорок четыре тысячи четыре) рубля 72 копейки;
- акт о приемке выполненных работ N 1 от 24.04.2015 года на 6 844 004 (шесть миллионов восемьсот сорок четыре тысячи четыре) рубля 72 копейки;
- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 22.06.2015 года на 760 444 (семьсот шестьдесят тысяч четыреста сорок четыре) рубля 98 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 2 от 22.06.2015 года на 760 444 (семьсот шестьдесят тысяч четыреста сорок четыре) рубля 98 копеек.
Согласно п.2.1., настоящего договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 7 604 449 (семь миллионов шестьсот четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 70 копеек с учетом НДС 18%, является твердой.
Согласно п. 3.1. настоящего договора, оплата в размере 100% производится по окончанию всех работ, производится в течение 90 (девяносто) рабочих дней от позднейших из следующих дат: (а) даты подписания Генподрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставленных Субподрядчиком, и (б) предоставление Субподрядчиком оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации счета и счета-фактуры.
По расчету кредитора, сумма задолженности по договору N 45/4/15 субподряда от "15" апреля 2015 года составляет: 7 604 449 (семь миллионов шестьсот четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 70 копеек;
7) Между ООО "РегионТрансСтрой" (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Чара" (Субподрядчик), был заключен договор N 46/4/15 субподряда на производство работ по ремонту помещений от "10" мая 2015 года.
Заказчик данных работ - ФГУП ПСЗ, генеральный подрядчик - ООО "РегионТрансСтрой"
Виды работ: Отделочные работы, ремонту помещений здания 105, находящего по адресу: ул. Заречная, 13, г. Трехгорный, Челябинской области.
В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора Генподрядчик поручает. А Субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту помещений здания 105, находящего по адресу: ул. Заречная, 13, г. Трехгорный, Челябинской области, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
ООО "Чара" считает, что выполнение работ подтверждают:
- справка стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 29.09.2015 года на 1 658 562 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 1 от 29.09.2015 года на 1 658 562 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек.
Согласно п.2.1., настоящего договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 1 658 562 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек, в т.ч. НДС 18%.
Согласно п. 2.4. настоящего договора, аванс не предусмотрен. Генподрядчик оплачивает фактически выполненные и принятые объемы работ безналичным путем, денежными средствами на расчетный счет Субподрядчика в течение 180 (ста восьмидесяти) банковских дней после получения счета-фактуры, оформленного на основании подписанных руководителями предприятий или уполмоченных ими лиц актов о приемке выполненных работ (ф.КС-2) и справки о стоимости выполненныхра бот затрат (ф.КС-3), а также полного комплекта исполнительно-технической документации на работы, подлежащие оплате.
По расчету кредитора сумма задолженности по договору N 46/4/15 субподряда на производство работ по ремонту помещений от "10" мая 2015 года составляет: 1 658 562 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек;
8) Между ООО "РегионТрансСтрой" (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Чара" (Субподрядчик), был заключен договор N 75/4/15-4 от "25" мая 2015 года.
Заказчик данных работ - ОАО "СмАЗ", генеральный подрядчик - ООО "Промресурс"
Виды работ: Ремонт Фасада. Ремонт фасада корпуса N 80 общей площадью 6 530 м2 (S общ.кopп.= 25 318,8м2) по адресу: 214006, г. Смоленск, ул. Фрунзе, д.74 (ОАО "СмАЗ").
В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора Субподрядчик обязуется выполнить Ремонт фасада корпуса N 80 общей площадью 6 530 м2 (S общ.корп.= 25318,8м2) по адресу: 214006, г. Смоленск, ул. Фрунзе, д.74 (ОАО "СмАЗ"), а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их.
ООО "Чара" считает, что выполнение работ подтверждают:
- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 04.06.2015 года на 4 702 500 (четыре миллиона семьсот две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 1 от 04.06.2015 года на 4 702 500 (четыре миллиона семьсот две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;
- справка стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 10.08.2015 года на 7 111 732 (семь миллионов сто одиннадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 63 копейки;
- акт о приемке выполненных работ N 2 от 10.08.2015 года на 7 111 732 (семь миллионов сто одиннадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 63 копейки;
- справка стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.07.2015 года на 14 397 367 (четырнадцать миллионов триста девяносто семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 37 копеек.
Согласно п. 4.1. настоящего договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 21 509 100 (двадцать один миллион пятьсот девять тысяч сто) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% согласно расчета сторон.
По расчету кредитора, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по договору N 75/4/15-4 от "25" мая 2015 года составляет: 20 080 528 (двадцать миллион восемьдесят тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек;
9) Между ООО "РегионТрансСтрой" (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Чара" (Субподрядчик), был заключен договор N 83/5/15 от "20" мая 2015 года.
Заказчик данных работ - ОАО "СО ЕЭС", генеральный подрядчик - ООО "РегионТрансСтрой"
Виды работ: Внутренние отделочные работы, г. Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 31, нежилое здание литер "К" инв. 5-004024 (помещения N 80,81,82,83) и нежилое здание литер "Б" инв. 5-000001 (помещения N 19,85,86,87,88,89,90, эвакуационная лестница).
В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора Субподрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (Приложение N1 к договору), сметой (Приложение N 2 к договору) выполнить комплекс ремонтных работ (далее - работы) в зданиях ОАО "СО ЕЭС", расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 31, нежилое здание литер "К" инв. 5-004024 (помещения N 80,81,82,83) и нежилое здание литер "Б" инв. 5-000001 (помещения N 19,85,86,87,88,89,90, эвакуационная лестница) (далее -объект), и сдать Генподрядчику результат работ в установленные договором сроки, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных надлежащим образом работ.
ООО "Чара" считает, что выполнение работ подтверждают:
- справка стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.06.2015 года на 2 887 500 (два миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 01 копейка;
- акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.06.2015 года на 2 887 500 (два миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 01 копейка.
Согласно п. 2.1. настоящего договора, цена договора в соответствии со сметой (Приложение N 2 к договору) составляет 2 887 500 (два миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 01 копейка, в том числе НДС (18%).
Пунктом 2.2. предусмотрено оплата по договору производится путем перечисления генподрядчиком 100% (ста процентов) цены договора на расчетный счет субподрядчика не позднее 60 (шестидесяти) дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма N КС-3), выставления субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ.
По расчету кредитора, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по договору N 83/5/15 от "20" мая 2015 года составляет: 2 612 775 (два миллиона шестьсот двенадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 01 копейка;
10) Между ООО "РегионТрансСтрой" (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Чара" (Субподрядчик), был заключен договор N 85/5/15 субподряда от "25" мая 2015 года.
Заказчик данных работ - Транснефть-Север, генеральный подрядчик - ООО "РегионТрансСтрой"
Виды работ: по строительству объекта 6.1.1.15 "Текущий ремонт зданий и сооружений НПС "Уса", 6.1.1.16 "Текущий ремонт зданий и сооружений НПС "Сыня", 6.1.1.19 "Текущий ремонт зданий и сооружений НПС "Нюксеница". Очистка, Окраска, замена обшивки цоколя профлистом.
В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора Субподрядчик обязуется выполнить работы и услуги по строительству объекта 6.1.1.15 "Текущий ремонт зданий и сооружений НПС "Уса", 6.1.1.16 "Текущий ремонт зданий и сооружений НПС "Сыня", 6.1.1.19 "Текущий ремонт зданий и сооружений НПС "Нюксеница". Генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.
ООО "Чара" считает, что выполнение работ подтверждают:
- справка стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.06.2015 года на 987 500 (девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 1 от 25.06.2015 года на 836 864 (восемьсот тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 41 копейка.
Согласно п.2.1., настоящего договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 987 500 (девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Указанная сумма будет выплачена субподрядчику на расчетный счет субподрядчика в полном размере в случае выполнения всего объема работ в соответствии с приложением N 1.
Согласно п. 2.2. настоящего договора, оплата выполненных работ по настоящему договору производится по завершению всех работ субподрядчиком, подтвержденных подписанными сторонами актами по форме КС-2 и справки по форме КС-3, в течение 60 рабочих дней с момента их подписания.
По расчету кредитора, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по договору N 85/5/15 субподряда от "25" мая 2015 года составляет 411 789 (четыреста одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 73 копейки;
11) Между ООО "РегионТрансСтрой" (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Чара" (Субподрядчик), был заключен договор N 91/6/15 на выполнение работ по ремонту объектов электросетевого хозяйства от "10" июня 2015 года.
Заказчик данных работ - ОАО "ФСК ЕЭС", генеральный подрядчик - ООО "РегионТрансСтрой"
Виды работ: Ремонт кровли, швов, отмостки. ремонт технологических зданий и сооружений Западного региона филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - Средне-Волжского ПМЭС.
В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора Субподрядчик обязуется выполнить ремонт технологических зданий и сооружений Западного региона филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - Средне-Волжского ПМЭС (далее-работы), в соответствии с Техническим заданием (приложение 1 к настоящему договору), и перечнем объектов (приложение 2 к настоящему договору), а генподрядчик обязуется принять результат и оплатить его.
ООО "Чара" считает, что выполнение работ подтверждают:
- справка стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.06.2015 года на 1 475 072 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч семьдесят два) рубля 57 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.06.2015 года на 1 328 714 (один миллион триста двадцать восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 27 копеек;
- акт о приемке выполненных работ N 2 от 30.06.2015 года на 146 358 (сто сорок шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 03 копейки.
Согласно п.5.1., настоящего договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 1 475 072 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч семьдесят два) рубля 57 копеек.
Согласно п. 5.4.2. настоящего договора, генподрядчик выплачивает субподрядчику за фактически выполненный 100% и принятый объем работ, в течение 60 календарных дней с даты предоставления субподрядчиком надлежаще оформленных оригиналов первичных документов и подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ.
По расчету кредитора, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по договору N 91/6/15 на выполнение работ по ремонту объектов электросетевого хозяйства от "10" июня 2015 года составляет: 376 171 (триста семьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 47 копеек.
В обоснование заявленных требований ООО "ЧАРА" дополнительно указывает следующее:
1. В штате было необходимое количество сотрудников для выполнения подрядных работ - 45 сотрудников;
2. Для выполнения работ на объектах ООО "РегионТрансСтрой" ООО "Чара" были подписаны:
- договор N 1/07 аренды транспортного средства с экипажем от "01" июля 2015 года с ООО "Аврора".
Согласно п. 1.1. Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование следующие транспортные средства: КАМАЗ 53202 рег.знак0852ТС73, 1983 года выпуска, светло-дымчатый, двигатель N740.10.В44393*05, мощность двигателя кВт/л.с-210/15. ПТС 73НРN033369 выдан 28.09.2013;
- договор поставки N258/15 от 10.08.2015 с ООО Группа компаний "ТеплоСтрой" на поставку строительного материала;
- договор поставки N01/09/15 от 01.09.2015 с ООО "АВТОДОР-ТРАНС" на поставку инертных материалов, Асфальтобетона ЩМА-15;
- договор поставки товара N 10/09 от 21.09.2015 с ООО "Гамбит" на поставку строительного щебня фр.20-40мм 150 тн.; строительного щебня фр.40-70мм 100 тн;
- договор поставки N 00224 от 30.07.2015 с ИП Королев Андрей Вячеславович на поставку металлопродукции;
- дилерский договор поставки по предоплате NЦФ-1СПР-15-5490 от 26.05.2015 с ООО "Компания Металл Профиль" на поставку кровельных и фасадных материалов;
- договор поставки N81/07 от 02.07.2015 с ООО "Фун-Строй" на поставку панелей, столб оцинкованный с полимерным покрытием, крепление скоба, ворота распашные;
- договор аренды строительной техники N 7/15 от 27.06.2015 с ООО "Аврора" на аренду техники: каток вибрационный ДУ-99 г.н. 73УС0377, 2013 года выпуска, желтый, двигатель N742213, мощность двигателя-57,4/78, паспорт СА160700, свидетельство о регистрации САN226985 от 27.06.2013г.
- договор субподряда N2/4/15 от 11.04.2015 с ООО "Перспектива" на выполнение работ и услуг по монтажу слаботочных и электрических сетей, пуск и наладка оборудования на объекте - ООО "МАРС", расположенного по адресу: г. Ульяновск, р.п.
Чердаклы;
- договор субподряда N1/4/15 от 11.04.2015 с ООО "Перспектива" на выполнение работ и услуг по монтажу слаботочных и электрических сетей, пуск и наладка оборудования на объекте - ООО "МАРС", расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, Ступино-1;
3. ООО "Регионтрансстрой" письмом исх.N 724 от 28.12.2017 признало задолженность в размере 39 310 615 (тридцать девять миллион триста десять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 63 копеек, что свидетельствует о необходимости применения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности прервано подписанием в пределах срока исковой давности письма о признании долга по договорам субподряда, срок исковой давности начинает течь заново с 27.12.2017, то есть срок исковой давности заявителем не пропущен.
Письмом исх.N 724 от 28.12.2017, признаваемый ООО "РегионТрансСтрой" размер задолженности по состоянию на 28.12.2017 - 39 310 615 руб. 63 коп., соответствует стоимости выполненных работ по договорам согласно актам выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3, подписанных ООО "РегионТрансСтрой" при приемке выполненных работ, свидетельствующий о признании ООО "РегионТрансСтрой" долга перед ООО "ЧАРА". Письмо подписано полномочным лицом (директором). В связи с чем, срок исковой давности был прерван подписанным письмом исх.N 724 от 28.12.2017. Таким образом, в день подписания письма исх.N 724 от 28.12.2017 течение срока исковой давности прервалось и началось заново с 28.12.2017, на день обращения с заявлением о включении в реестр требований срок исковой давности не истек;
4. ООО "Чара" к каждому акту сверки прилагает первичные документы, а именно: договора, акт приемки выполненных работ, справка стоимости выполненных работ и затрат, платежные поручение о частичной оплате (в каждом акте присутствует ссылка на конкретный договор, данные акты подписаны руководителями обеих компаний), так как по смыслу п. 1 ст. 9 Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, поэтому сам по себе акт сверки расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является бесспорным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой.
С учетом изложенного, кредитор считает, что в рамках подписанных выше 11-ти договоров, согласно принятых на себя обязательств, у Общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСтрой" возникла обязанность по оплате в размере 39 310 615,63 руб., именно данную сумму ООО "Чара" просит включить в реестр требований кредиторов должника.
Должник письменным отзывом от 16.07.2019 подтвердил, что в настоящий момент общая сумма задолженности ООО "РегионТрансСтрой" перед ООО "Чара" составляет 39 310 615,63 руб.
Оценивая доводы заявителя, суд учитывает следующее.
Согласно пунктам 4 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только ею распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том. как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
В условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016)).
Суд считает, что заявленная ООО "Чара" задолженность по 11-ти договорам имеет целью образование искусственной кредиторской задолженности, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установ­ленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ).
В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О приме­нении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25) указано, что в силу прямого ука­зания закона мнимая сделка (ст. 170 ГК РФ) относится к ничтожным сделкам (согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 п. 71 Постановления Пленума N 25 возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной).
Согласно неоднократно высказываемых Верховным Судом РФ правовых позиций (Определения Верховного Суда РФ от 11.07.2017 N305-ЭС17-2110; от 25.07.2016 N305-ЭС16-2411; от 29.10.2018 N308-ЭС18-9470 по делу NА32-42517/2015), совершая мнимые, либо притворные сделки их стороны, будучи заинтересованными в со­крытии от третьих лиц истинных мотивов своего поведения, как правило, верно оформляют все деловые бумаги, но создавать реальные правовые последствия, соответствующие тем, что указаны в составленных ими документах, не стремятся. Поэтому суд не должен ограни­чиваться проверкой соответствия документов, представленных кредитором, формальным требованиям, установленным законом. Суду необходимо принимать во внимание и иные свидетельства, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или от­сутствия фактических отношений по сделке.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строи­тельные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для вы­полнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В Определении Верховного суда РФ от 29.10.2018 N 308-ЭС18-9470 изложена сле­дующая правовая позиция: для уравнивания кредиторов в правах суд в силу статьи 9 АПК РФ должен оказы­вать содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного ис­следования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного при­менения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела; суд должен проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупно­сти), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности.
При этом наличие в действиях сторон злоупотребления правом уже само по себе достаточно для отказа во включении требований заявителя в реестр (абзац 4 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с правовой позицией, приведенной в Определении Верховного Суда РФ от 25.09.2017 N 309-ЭС17-344(2) по делу N А47-9676/2015 конкурирующий кредитор, как правило, не является стороной сделки или участником иных правоотношений, положенных в основу требований к должнику, в силу чего объективно ограничен в возможности доказывания необоснованности требования другого кредитора. Следовательно, предъявление к нему высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству кредиторов. В случае наличия возражений конкурирующего кредитора на требования о включении в реестр и представлении в суд прямых или косвенных доказательств, подтверждающих существенность сомнений в наличии долга, на заявившее требование лицо возлагается бремя опровержения этих сомнений. При этом заявителю требований не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно он должен обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 по делу N А41-36402/2012.
Судом установлены следующие обстоятельства, исключающие проведение ООО "Чара" работ, оговоренных в 11-ти договорах:
а) Финансовая отчетность, предоставленная Должником в ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк), как на стадии по­лучения кредитов в Банке, так и в период их реструктуризации свидетельствует об отсут­ствии задолженности перед ООО "Чара".
В обоснование своих требований Заявитель ссылается на неисполнение Должником своих обязательств по оплате работ, выполненных в рамках исполнения договоров субпод­ряда в количестве 11 штук, заключенных в период с 14.03.2015 по 10.06.2015.
Вместе с тем, Должник в целях рассмотрения Банком заявки на получение кредитов (кредитные договоры заключены 23.01.2017, 13.02.2017) в ПАО Сбербанк предоставил дан­ные бухгалтерской отчетности, а именно: оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 за пе­риод с января 2016 года по октябрь 2016 года, из которой не только не усмат­ривалась задолженность перед ООО "Чара", а напротив представлены сведения о задолжен­ности ООО "Чара" перед ООО "РТС" в сумме 144 737 руб. Одновременно, из оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за период с января 2016 года по октябрь 2016 года, усматривает­ся погашение в указанный период Должником задолженности перед ООО "Чара" в размере 47 817 604,15 руб.
Указанные сведения финансовой отчетности Должника нашли свое подтверждение и в рамках рассмотрения Банком вопроса о реструктуризации задолженности Должника перед Банком в январе 2018 года.
Так, директор Должника Хайров Д.Р. для рассмотрения вопроса о реструктуризации задолженности перед ПАО Сбербанк предоставил в Банк:
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 60.01. за декабрь 2017 года, из которой также усматривается наличие задолженности ООО "Чара" перед Должником в размере 102 945,75 руб.;
- протокол внеочередного общего собрания участников ООО "РегионТрансСтрой" от 27.03.2018 об одобрении реструктуризации задолженности по кредит­ным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк, подписанный Акулиным Д.В. (владелец 48% доли в УК Должника), Хайровым Д.Р. (директор, владелец 52% доли в УК Должника).
Представленное в материалы дела письмо Должника за подписью директора Хайрова Д.Р. от 28.12.2017, в котором, он признает якобы существующую задолженность перед ООО "Чара" в размере 39 310 615, 63 руб. указывает на явное противоречивое поведение Должника.
В действующем законодательстве установлен запрет для стороны оспаривать, изме­нять и расторгать сделку в том случае, если она полностью или частично исполняет договор либо иным образом подтверждает действие договора (п.п. 2, 5 ст. 166, п. 3 ст. 432, п. 4 ст. 450, н. 4 ст. 450.1, п.п. 2. 4 ст. 453 ГК РФ) (правило "эстоппель" - утраты права на возраже­ние при противоречивом поведении).
Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности (п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).
Должник, начиная с момента подписания Кредитных договоров с Банком не только не информировал Банк о якобы существующей задолженности перед ООО "Чара" в размере 39 310 615. 63 руб., но и доказывал ее отсутствие/урегулирование, в том числе, при рассмот­рении вопроса реструктуризации задолженности перед Банком в декабре 2017 - январе 2018 г.
Согласие Должника с задолженностью в размере 39 310 615, 63 руб. возникло лишь в деле о его банкротстве в рамках рассмотрения требования ООО "Чара" в 2019 году;
б) Целью действий Должника и Заявителя являлось создание искусственной задолженности для получения контроля над процедурой банкротства, что подтверждается следующим:
1. Синхронное совпадение экономических целей Должника и Заявителя на фоне их фактической аффилированности:
- одновременное взыскание Заявителем с имеющихся, неаффилированных кре­диторов незначительных сумм: 24 120, 40 руб. в деле NА72-8265/2016; 2 698 783,06 руб. в деле N А72-8266/2016; 99 920,37 руб. в деле N А72-8264/2016; 100 000 руб. в деле N А72-8414/2016; 129 223,87 руб. в деле NА72-8267/2016, и отсутствие действий Заявителя по взысканию задолженности с Должника в размере 39 310 615, 63 руб. более трех лет является нетипичным поведением для обычного гражданского оборота;
- синхронное урегулирование (погашение/списание/перемена лиц в обязатель­стве) задолженности в 2016 году перед получением кредитов в Банке;
- синхронное признание долга (попытка как Заявителем, так и Должником в де­ле о банкротстве в 2019 году прервать срок исковой давности);
- наличие у ООО "Чара" непогашенной задолженности перед налоговым орга­ном в размере 3 114 294,16 руб., что повлекло инициирование дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Чара" (дело N А72-4114/2019) и одновременное длительное бездей­ствие по предъявлению исковых требований к Должнику;
2. Непредоставление ни Заявителем, ни Должником в материалы настоящего дела договоров подряда, на основании которых, были заключены Договоры субподряда исключает возможность достоверно установить реальность выполнения подрядные работы, предусмотренных Договорами субподряда, положенных в основу заявления ООО "Чара".
В соответствии со ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом слу­чае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Основные договоры подряда, заключенные ООО "РегионТрансСтрой" и содержа­щие условия о возможности заключения им договоров субподряда и/или информация об их наличии, в материалах дела отсутствуют.
Отсутствие основных договоров подряда исключа­ет возможность заключения договоров субподряда, на которых основываются заявленные ООО "Чара" требования.
С учетом изложенного, ООО "Чара" не могло самостоятельно осуществить подрядные работы, так как не имело достаточно трудовых ресурсов, а также спецтехники;
3. Представленные в дело копия штатного расписания не подтверждает наличие рабо­чих в ООО "Чара", которые способны одновременно работать на стройках в разных субъектах РФ, обозначенных Заявителем в заявлении:
3.1. по договорам N 30/4/15 от 07.04.2015, N 38/4/15 от 07.04.2015, N 44/4/15 от 10.05.2015, N 83/5/15 от 20.05.2015, N46/4/15 от 10.05.2015 заявителем не представлены доказательства наличия трудовых ресурсов, закупки ма­териалов для выполнения работ, техники;
3.2. по договору субподряда N 26/4/15 от 14.03.2015 заявителем представлен локальный ресурсный сметный расчет N5, тем не менее, до­казательства наличия трудовых ресурсов, закупки материалов для выполнения работ в мате­риалы дела не представлены;
3.3. по договору субподряда N 27/4/15 от 14.03.2015 в качестве наличия материальных и трудовых ресурсов заявителем представлен дого­вор подряда N32/15 от 01.08.2015 с гражданином Ургалкиным М.В., то есть трудовой ресурс в лице одного физического лица был привлечен спустя почти 5 месяцев с даты заключения договора подряда между Заявителем и Должником.
Кроме того, представленный договор подряда с Ургалкиным М.В. не содержит сведе­ний ни об адресе объекта строительства, ни виды работ, которые ему необходимо выпол­нить, ни сведения об источниках материальных ресурсов, необходимых для выполнения ра­бот.
Доказательства выполнения работ Ургалкиным М.В. не представлены;
3.4. по договору субподряда N 45/4/15 от 15.04.2015 в качестве доказательств наличия трудовых ресурсов представлены договоры подряда с тремя физическими лицами, из которых не усматриваются адрес проведения работ, объем и содержание таких работ, равно как и источники материальных ресурсов для их производства.
Кроме того, заявитель не представил доказательств выполнения работ указанными лицами.
Суд полагает, что действия Заявителя и Должника относительно данного договора имеют целью ввести суд в заблуждение о факте наличия задолженности, а задолженность между ними ранее урегу­лирована. Так, в распоряжении Банка имеется информация (выписка по счету Заявителя) о проведенной оплате по указанному договору в размере 5 604 396,00 руб., что свидетельствует о попытке включения в реестр требований кредиторов Должника по несуществующей задолженности. Тем не менее, с момента подачи требования ООО "Ча­ра" (январь 2019) прошло не менее 5 судебных заседаний, после которых Заявитель и Долж­ник предоставляют многочисленные документы в подтверждение заявленных требований, но забывают при этом сообщить суду о проведенной оплате на сумму 5 604 396,00 руб.
Более того, из назначения платежа не усматривается частичная оплата, напротив, оплата произведена по договору в полном объеме, что демонстрирует противоречи­вость и недостоверность предоставляемых сведений как Заявителем, так и Должником. Содержание договора и представленных к нему документов не имеют сведе­ний о цене договора, сумма задолженности подтверждается исключительно документами, составленными Заявителем и Должником.
В отсутствии основного договора подряда не представляется возможным установить реальность наличия задолженности, указанной в заявлении ООО "Чара" и признаваемой в настоящем деле Должником;
3.5. по договору N 75/4/15-4 от 25.05.2015 в качестве Доказательства наличия трудовых ресурсов для выполнения работ на сум­му более 20 000 000 руб. представлены договоры подряда с тремя физическими лицами, сведений о том, какие и в каком объеме строительные работы они выполняли не представлено, равно как и доказательства выполнения ими таких работ.
Так, договор с Влащенко Г.Н. за­ключен 15.04.2015, то есть на месяц и 10 дней ранее заключения договора между Заявителем и Должником, что свидетельствует о противоречиях в представленных доказа­тельствах, а также об отсутствии допустимых сведений, подтверждающих наличие матери­альных и трудовых ресурсов, необходимых для выполнения работ на сумму более 20 000 000 руб.
Кроме того, представленный локальный ресурсный сметный расчет N1 и локальный ресурсный сметный pacчет N2 датированы 2016 годом, в то время как договор был заключен 25.05.2015, что свидетельствует о противоречиях в документации, заявленной в каче­стве основания для возникновения задолженности Должника перед ООО "Чара";
3.6. по договору субподряда N 85/5/15 от 25.05.2015 не представлен основной договор подряда, то есть невозможно установить факт выполнения указанных работ силами двух физических лиц. Содержание представленных в материалы дела ООО "Чара" договоров подряда N19/15 от 01.06.2015, N 23/15 от 10.06.2015 с двумя физическими лицами не позволяет установить тождественность выполняемых ими работ, работам обозначенным Заказчиком, Генеральным подрядчиком, Подрядчиком, равно как и факт их фактического выполнения;
3.7. по договору N 91/6/15 от 10.06.2015 заявителем не представлены доказательства наличия трудовых ресурсов, закупки материалов для выполнения работ, техники. Представленный в материалы дела локальный сметный расчет N2 к договору N 91/6/15 от 10.06.2015 с синими печатями и подписями руководителей Заявителя и Должника содержит ссылку на якобы будущую компьютерную программу "Гранд смета -2019" с ис­пользованием которой он был составлен в 2015. Указанное может свидетельствовать об оформлении документов в 2019 году;
4. Аренда одного транспортного средства КАМАЗ и одного "Катка вибрационного" (стр. 11 пояснений Заявителя от 07.06.2019) свидетельствует о невозможности выполнения строительных работ на сумму 39 310 615 руб. 63 коп. в различных субъектах РФ.
Кроме то­го, отсутствует техническая документация к договорам субподряда, что не позволяет сделать вывод об имеющихся в распоряжении Заявителя достаточных ресурсов для одновременного выполнения строитель­ных работ на территории различных субъектов РФ.
Мнимость указанных следок (совершены для видимости, без намерения создать правовые последствия, с целью образования искусственной кредиторской задолженности) дополнительно подтверждается следующим:
- все представленные договоры заключены на условии что все работы выполняются иждивением Субподрядчика, из его материалов, его силами и средствами. Общая задолженность ООО "РегионТрансСтрой" по указанным Договорам составляет более 90 % от совокупной стоимость выполненных работ. Из представленных заявителем документов следует, что все работы выполнены в период с марта 2015 года по июль 2015 года. С требованиями о включении в реестр требований кредиторов Должника заявитель обратился лишь в январе 2019 года. При этом какая-либо претензионно-исковая работа по взысканию указанной задолженности с ООО "РегионТрансСтрой" в период с сентября 2015 по декабрь 2018 года не велась, доказательств иного в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах отсутствует какая-либо экономическая обоснованность в действиях Заявителя.
В обоснование заявленных требований представлено 11-ть Договоров, подписанных в короткий промежуток времени март-май 2015 года, предметом указанных Договоров являются объекты, расположенные на значительном расстоянии друг относительно друга. Из представленных заявителем документов следует, что все работы выполнены в период с марта 2015 года по июль 2015 года, то есть период фактического исполнения контрактов также незначителен.
При указанных обстоятельствах сам факт реальности выполнения работ по данным контрактам сомнителен. В материалы дела не представлено доказательств наличия у заявителя как кадрового, так и технического ресурса для выполнения работ по указанным контрактам.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении ВС РФ от 21.02.19 N 308-ЭС18-16740, в случае обжалования индивидуального судебного акта кредитором ответчика о взыскании с ответчика задолженности доводы кредитора о мнимости соответствующих сделок не могут опровергаться ссылкой на осуществление частичного исполнения по таким сделкам, а существенные противоречия в документации истца в подтверждение реальности соответствующих операций свидетельствуют об их мнимости (ст. 10,170 ГК РФ).
Согласно п. 1 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В сипу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе из­влекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует ис­ходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитыва­ющего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в полу­чении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросо­вестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предпола­гаются, пока не доказано иное.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависи­мости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения от­казывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применя­ет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
Указанное выше процессуальное поведение должника и кредитора (заявителя требования) направлено на причинение ущерба иным конкурсным кредиторам, создание фиктивной задолженности и вывод активов должника контролирующими лицами.
Таким образом, основания для включения требования Общества с ограниченной ответственностью "Чара" в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.
Руководствуясь статьями 4, 5, 71, 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во включении требований Общества с ограниченной ответственностью "Чара" в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСтрой" в общей сумме 39 310 615 руб. 63 коп. отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка