Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2019 года №А72-14524/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А72-14524/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 17 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Арутюняна Р.Э. о взыскании судебных издержек
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Арутюняну Роберту Эдуардовичу, г.Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от Арутюняна Р.Э. - Тихонов Ю.А., паспорт, доверенность от 22.10.2018;
от уполномоченного органа - Акбердина Е.С., удостоверение, доверенность от 30.07.2019;
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
03.09.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Арутюняна Роберта Эдуардовича несостоятельным (банкротом); введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, включении ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 1 714 268 руб. 59 коп., в том числе, 985 924 руб. 94 коп. - налог, 402 701 руб. 05 коп. - пени, 325 642 руб. 60 коп. - штраф, утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119121, г. Москва, Москва, пер.Неопалимовский 2-й, д.7, п.1).
Определением от 10.09.2018 заявление было оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 30.01.2019 ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по делу принято к рассмотрению.
Определением от 28.03.2019 производство по делу NА72-14524/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области к Арутюняну Роберту Эдуардовичу о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
29.05.2019 Арутюнян Р.Э. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит взыскать с уполномоченного органа как заявителя по делу судебные издержки в размере 70 000 руб.
Определением от 30.05.2019 заявление принято к производству.
Представитель уполномоченного органа представил в материалы дела пояснения, возражала против заявленных требований, считает сумму заявленных расходов завышенной
Суд приобщил документы к материалам дела.
Представитель Арутюняна Р.Э. заявленные требования поддерживал в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
03.09.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Арутюняна Роберта Эдуардовича несостоятельным (банкротом).
Определением от 15.10.2018 заявление принято к производству.
Определением от 28.03.2019 производство по делу NА72-14524/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области к Арутюняну Р.Э. о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено.
Арутюнян Р.Э. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов, понесенных в результате рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа, в размере 70 000 руб.
Уполномоченный орган размер судебных расходов не признает, указывает, что ходатайство об ознакомлении с материалами дела поданы Арутюняном Робертом Эдуардовичем 04.12.2018 года, когда в суде находилось заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), которое ранее было направлено в адрес должника; считает, что ознакомление с материалами дела А72-14524/2019 осуществилось ещё до начала разбирательств по делу; расчет пресекательных сроков для банкротства отраженный в отзыве, по мнению уполномоченного органа не являлся целесообразным; представитель должника Тиханов Ю.А. не имеет статус адвоката, таким образом, использование адвокатских расценок в качестве аналогичных является не обоснованным.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Арутюняна Р.Э. прекращено по заявлению заявителя - уполномоченного органа, требование Арутюняна Р.Э. о возмещении понесенных судебных заявлено правомерно.
Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ N1 от 21.01.2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ N1 от 21.01.2016г. о судебных издержках лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Заявителем в подтверждение факта несения расходов на представителя представлен договор NС-2/А от 10.11.2018, заключенный между ИП Тихоновым Ю.А. (Исполнитель) и ИП Арутюняном Р.Э. (Заказчик), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги представительства в арбитражных судах по делу NА72-14524/2018 в связи с предполагаемой неуплатой налогов ( п. 1.1 договора).
Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг Исполнителя определяется на основании совершенных действий, исходя из следующих расценок:
- работа с документами доверителя - 5 000 руб.,
-расчет пресекательных сроков и иных обязательных оснований для банкротства - от 10 000 руб.,
- подготовка письменного отзыва (за один документ) - 5 000 руб.,
- ознакомление с материалами дела - 3 000 руб.,
- участие в судебных заседаниях первой инстанции ( за одно судебное заседание) - 10 000 руб.,
- подготовка апелляционной, кассационной жалобы (отзыва), дополнений (за один документ) - 10 000 руб.,
- участие в судебных заседаниях апелляционной, кассационной инстанций (за одно судебное заседание) - 10 000 руб.
Заказчик производит авансовую оплату в размере 50 000 руб. ( п. 3.2 договора).
Согласно акту выполненных работ от 28.05.2019 Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги:
- работа с документами налогоплательщика и налогового органа - 5 000 руб.,
- расчет пресекательных сроков и иных обязательных оснований для банкротства - от 10 000 руб.,
- подготовка письменного отзыва - 1 документ - 12 000 руб.
- ознакомление с материалами дела - 3 000 руб.,
- участие в судебных заседаниях - (4 заседания) - 40 000 руб.
В доказательство факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя Арутюняном Р.Э. представлены платежные поручения N56 от 24.05.2019 на сумму 50 000 руб., N58 от 29.05.2019 на сумму 20 000 руб.
Материалами дела подтверждается, что представление интересов Арутюняна Р.Э. при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом осуществлял Тихонов Ю.А.
В соответствии с п.п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ N1 о судебных издержках, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Оценив представленные доказательства несения должником расходов по правилам ст. 71 АПК РФ, а также объем и характер фактически оказанных представителем юридических услуг и их стоимость, суд считает разумным и обоснованным при расчете, подлежащих взысканию судебных расходов за участие в судебном заседании суда первой инстанции, учитываемых как 10 000 руб. за одно судебное заседание снизить их до 6000 руб. за одно судебное заседание, в связи с чем общий размер требований о возмещении стоимости расходов на оплату услуг представителя должника по данному делу составляет 54 000 руб., которые и подлежат взысканию с уполномоченного органа.
Указанный правой подход нашел отражение в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу NА72-7552/2016 по спору Арутюняна Р.Э. с МРИ ФНС России N2 по Ульяновской области.
Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Арутюняна Роберта Эдуардовича о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в пользу Арутюняна Роберта Эдуардовича судебные издержки в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 коп.
Исполнительный лист выдать.
В остальной части заявление Арутюняна Роберта Эдуардовича оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка