Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2019 года №А72-14510/2019

Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А72-14510/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А72-14510/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
ознакомившись с заявлениями Публичного акционерного общества "Финансовая Корпорация Открытие" о включении в реестр требований кредиторов должника и о процессуальном правопреемстве
по делу по заявлению Пичушкина Александра Михайловича (ИНН 732704820026, СНИЛС 076-717-668 09), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Пичушкина Александра Михайловича о признании его несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (170100, г.Тверь, б-р Радищева, д.11, оф. 17).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2019 заявление принято судом к производству, должнику предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2019 (резолютивная часть оглашена 28.10.2019) Пичушкин Александр Михайлович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим Пичушкина Александра Михайловича утвержден Кузькин Денис Владимирович - член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида" (адрес: 170100, г.Тверь, бульвар Радищева, д. 11, оф. 17).
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N206 от 09.11.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
28.11.2019 ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с заявлением о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Пичушкина Александра Михайловича требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", основанные на Кредитном договоре N281-Р-5160080 от 21.04.2015г., заключенном между ПАО "БИНБАНК" и Должником, в общем размере 75858,66 руб., из которых:
- 60438,86 рублей - задолженность по основному долгу;
- 13701,62 рублей - задолженность по процентам;
- 768,18 рублей - начисленная комиссия;
- 950 рублей - просроченная комиссия.
Также ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" подано в суд заявление о произведении замены кредитора ПАО "БИНБАНК на его правопреемника - ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" по делу NА72-14510/2019.
Суд считает необходимым объединить рассмотрение заявлений ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" в одно производство для совместного рассмотрения и произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявлений.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявления Публичного акционерного общества "Финансовая Корпорация Открытие" о включении в реестр требований кредиторов должника и о процессуальном правопреемстве принять к производству.
Объединить заявления ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" о включении в реестр требований кредиторов должника и о процессуальном правопреемстве в одно производство для совместного рассмотрения.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на "22" января 2020. на 15 час. 00 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N507а.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
3. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:
Финансовому управляющему, должнику, конкурсным кредиторам представить пояснения по заявлению, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование, обеспечить явку представителя в судебное заседание.
4. Лицам, участвующим в деле, заинтересованным лицам обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;
для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать