Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 ноября 2019 года №А72-14510/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А72-14510/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича об установлении размера вознаграждения
по делу по заявлению
Муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение" муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области (ИНН7309006508, ОГРН 1177325000456), Ульяновская область, р.п. Майна, ул. Ленинская, д. 19А)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от ФНС - Рассадина И.А., служебное удостоверение, диплом, доверенность N18-27/7 от 25.06.2019 сроком до 11.06.2020;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
03.09.2018 МУП "Водоснабжение" муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области (далее должник, МУП "Водоснабжение") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности удовлетворить требования всех кредиторов по денежным обязательствам и введении процедуры наблюдения.
Определением от 10.09.2018 заявление принято к рассмотрению.
Определением суда Ульяновской области от 23.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 17.10.2018) заявление должника - Муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение" муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца. Временным управляющим должника утвержден Каменский Александр Сергеевич - член Союза Арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N203 от 03.11.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2019 (резолютивная часть от 19.06.2019) процедура наблюдения завершена; Муниципальное унитарное предприятие "Водоснабжение" муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича (адрес для корреспонденции: 443030, г.Самара, а/я 3750) - члена Союза Арбитражных управляющих "Авангард" (ОГРН 1027705031320, ИНН 7705479434, юр. адрес саморегулируемой организации: 105062, г.Москва, ул.Макаренко, д. 5, стр. 1А, помещ. 1, комн. 8, 9, 10) до даты утверждения конкурсного управляющего.
Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N24 от 09.02.2019.
Определением суда от 25.07.2019 (резолютивная часть от 23.07.2019) конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение" муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области утвержден Муравьев Сергей Анатольевич (адрес для корреспонденции: 432000, г.Ульяновск, а/я 90) - член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (ОГРН 1138600001737, ИНН 8604999157, адрес: 628305, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, стр. 13, оф. 205).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
02.09.2019 в суд от арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича поступило заявление о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение" муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области в пользу арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича 60 000 руб. 00 коп. - сумма процентов по вознаграждению временному управляющему.
Определением суда от 06.09.2019 указанное заявление принято к рассмотрению.
Представитель ФНС возражал против удовлетворения заявления, приобщил к материалам дела отзыв и дополнительные доказательства, заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению до реализации активов должника.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника; от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Как установлено в пункте 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В расчете заявленной суммы процентов по вознаграждению временного управляющего заявитель ссылается на данные бухгалтерской отчетности должника за 12 месяцев 2017 года, согласно которой балансовая стоимость активов составляла 12 212 000 руб.
При этом в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства (абзац 1 пункта 12.1 указанного Постановления).
Как следует из материалов дела конкурсным управляющим в подтверждение расчета процентов по вознаграждению предъявлен бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.12.2017, согласно которого у должника имелись активы на сумму 12 212 000 руб.
Однако, согласно бухгалтерской отчетности (баланс), представленной в налоговый орган, по состоянию на 30.03.2018 активы должника на отчетную дату составляют 11 738 000 руб.
В результате проведения конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника сформирована конкурсная масса в сумме 20 594 344,43 руб.
При этом оценка и реализация имущества должника в настоящее время не проведены.
Таким образом, перечисленные обстоятельства являются основанием для приостановления производства по настоящему обособленному спору до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства, так как указанная стоимость активов на сумму 12 212 000 руб. не может быть принята для расчета процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, поскольку установление ее действительной стоимости возможно лишь по результатам реализации.
По смыслу части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
На основании изложенного суд считает необходимым ходатайство уполномоченного органа удовлетворить и производство по заявлению арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего приостановить до реализации активов должника в процедуре банкротства в рамках дела NА72-14510/2018.
Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143-145, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить рассмотрение заявления арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов должника в процедуре банкротства в рамках дела NА72-14510/2018.
Лицам, участвующим в деле, известить суд об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по заявлению.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка