Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2019 года №А72-14510/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А72-14510/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 28 августа 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (ходатайству) и.о. конкурсного управляющего Каменского Александра Сергеевича об отступлении от очередности удовлетворения требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение" муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области (ИНН7309006508, ОГРН 1177325000456), Ульяновская область, р.п. Майна, ул. Ленинская, д. 19А)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от ПАО "Ульяновскэнерго" - Москвичева Ю.С., паспорт, доверенность N851/юр от 21.03.2019 сроком на 1 год;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
03.09.2018 МУП "Водоснабжение" муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области (далее должник, МУП "Водоснабжение") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности удовлетворить требования всех кредиторов по денежным обязательствам и введении процедуры наблюдения.
Определением от 10.09.2018 заявление принято к рассмотрению.
Определением суда Ульяновской области от 23.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 17.10.2018) заявление должника - Муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение" муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца. Временным управляющим должника утвержден Каменский Александр Сергеевич - член Союза Арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N203 от 03.11.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2019 (резолютивная часть от 19.06.2019) процедура наблюдения завершена; Муниципальное унитарное предприятие "Водоснабжение" муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича (адрес для корреспонденции: 443030, г.Самара, а/я 3750) - члена Союза Арбитражных управляющих "Авангард" (ОГРН 1027705031320, ИНН 7705479434, юр. адрес саморегулируемой организации: 105062, г.Москва, ул.Макаренко, д. 5, стр. 1А, помещ. 1, комн. 8, 9, 10) до даты утверждения конкурсного управляющего.
Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N24 от 09.02.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
12.07.2019 от и.о.конкурсного управляющего Каменского Александра Сергеевича поступило заявление следующего содержания: "Разрешить об отступлении от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. No 127-ФЗ, и разрешении исполняющему обязанности конкурсного управляющего Муниципальное унитарное предприятие "Водоснабжение" муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области (ИНН7309006508, ОГРН 1177325000456, Ульяновская область, р.п. Майна, ул. Ленинская, д. 19А) осуществлять оплату текущих обязательств МУП "Водоснабжение" по эксплуатационным платежам: оплата за электроэнергию, газ, расходы на приобретение запасных частей, ГСМ, спецодежды, услуги связи, доступ к сети Интернет, расходы по ремонту, содержанию и восстановление имущества, необходимые расходы для соблюдения условий труда, в том числе прохождению обязательного обучения, приобретению спецодежды, средств защиты, прохождению медосмотров, соблюдению условий техники безопасности, пожарной, санитарной и антитеррористической безопасности, иных расходов, формирующих цепочку технологического процесса по производству и поставке услуг водоснабжения и водоотведения на территории р.п. Майна Ульяновской области, перед текущими требованиями, относящимися к приоритетным очередям текущих обязательств Муниципальное унитарное предприятие "Водоснабжение" муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области".
В обоснование заявленного требования и.о. конкурсного управляющего ссылается на то, что невыполнение любого из указанных мероприятий повлечет за собой прекращение эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры, прекращение водоснабжения и водоотведения на территории р.п. Майна Ульяновской области, что может привести к экологической катастрофе на территории р.п. Майна Ульяновской области либо к другим неблагоприятным последствиям: прекращению подачи холодного водоснабжения и водоотведения. нарушению условий жизнедеятельности людей.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2019 указанное заявление принято к рассмотрению.
Представитель ПАО "Ульяновскэнерго" поддержал заявление и.о. конкурсного управляющего по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено рассмотрение заявлений, ходатайств и разногласий, возникших в процессе рассмотрения дела о банкротстве, о нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
Кроме того, в силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве в случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также должны погашаться расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.
Согласно разъяснениям, сформулированным в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросам об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Данный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.
Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 40.1 Постановления N 60, следует, что суд вправе признать законным отступление от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.
При этом обращающееся с заявлением лицо должно доказать наличие экстраординарных оснований для такого отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2017 N 309-ЭС17-12186).
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (ответ на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности. Вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40.1 Постановления N 60.
Кроме того, в силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве в случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также должны погашаться расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.
Учитывая положения Закона о банкротстве, приведенные разъяснения и позиции высшей судебной инстанции, при рассмотрении заявления об отступлении от установленной законом очередности удовлетворения требований по текущим обязательствам, подлежат исследованию обстоятельства, позволяющие сделать вывод о наличии исключительности конкретных обстоятельств. В противном случае, интересы отдельных кредиторов могут быть поставлены в привилегированное положение по отношению к другим кредиторам.
При рассмотрении настоящего обособленного спора суд руководствуется именно вышеуказанными разъяснениями.
МУП "Водоснабжение", находясь в процедуре банкротства, является действующим предприятием, продолжая выполнять жизненно необходимую, социально-значимую функцию водоснабжения и водоотведения.
В силу ст. 16 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация водоснабжения и водоотведения в границах городского округа относится к вопросам органов местного самоуправления городского округа.
В целях удовлетворения потребности населения, обеспечения водоснабжением и водоотведением в границах р.п. Майна Ульяновской области Администрация муниципального образования "Майский район" приняла решение о создании Муниципальное унитарное предприятие "Водоснабжение" муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области, наделив его на праве хозяйственного ведения соответствующим имуществом, предназначенным для оказания услуг водоснабжения и водоотведения на территории р.п. Майна Ульяновской области.
Таким образом, МУП " Водоснабжение" является организацией, осуществляющей эксплуатацию объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод и единственным поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения населению р.п. Майна Ульяновской области, а также образовательным, медицинским и другим организациям.
Производственная деятельность предприятия на данный момент не прекращена: материалами дела подтверждается ведение в спорный период должником обычной хозяйственной деятельности.
Осуществление основной производственной деятельности предприятия связано с множеством затрат, необходимых для производства и оказания услуг водоснабжения и водоотведения.
Сотрудники МУП "Водоснабжение" осуществляют функции по организации бесперебойной, безаварийной и безопасной эксплуатации и ремонта централизованных систем водоснабжения и водоотведения, чрезвычайных ситуаций, осуществляется исполнение взятых МУП "Водоснабжение" обязательств для нужд р.п. Майна Ульяновской области.
Для эксплуатации объектов водоснабжения и водоотведения предприятию необходима электроэнергия, в связи с чем МУП "Водоснабжение" заключило договор поставки энергоснабжения N 344181ЭО от 31.06.2017.
Поставляемые электроэнергия являются неотъемлемой составляющей технологического процесса выработки коммунальных ресурсов, направленных на водоснабжение населения, его отсутствие приведет к прекращению функционирования производственной деятельности предприятия.
Должник осуществляет поставку коммунальных ресурсов социально значимым объектам, таким как: больницы, больницы скорой медицинской помощи, МВД, Прокуратура, филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, школы, лицеи, дошкольные учреждения. Указанные объекты водоснабжения являются социально значимыми и не подлежат ограничению поставки не при каких обстоятельствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона РФ N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
В силу пункта 4 статьи 8 указанного выше Закона организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно Постановления Правительства N354 от 16.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). В соответствии с разделом II указанного Постановления условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: в) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной" услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.
МУП "Водоснабжение" является безальтернативным поставщиком для р.п. Майна Ульяновской области.
Для эксплуатации систем водоснабжения и канализации необходимо выполнять предусмотренные нормативными актами работы планово-предупредительного ремонта, в том числе в соответствии с положением о проведении планово-предупредительного ремонта на предприятиях водопроводно-канализационного хозяйства", утвержденным протоколом Госстроя РСФСР от 01.06.1989 N 13-8, Госстроем УССР 21.09.1989 N 2/329.
Для выполнения ремонтных работ, в том числе срочных работ по устранению аварий, предприятию необходимо приобретать запасные части (арматура, муфты, задвижки, уголки, тройники, краны шаровые, фланцы и др.), расходные материалы (кабель, электроды, кольца, силикон, болты, гайки, и др.), и иные комплектующие вышедшего из строя оборудования и сетей (трубы, насосы), нести расходы на оплату услуг, связанных с ремонтом и устранением аварий, без которых выполнение ремонтных работ и устранение аварии невозможно (к примеру замена вышедшего из строя погружного насоса на артезианской скважине невозможна без спецтехники (например, автокрана), поскольку в распоряжении предприятия такая техника отсутствует, для восстановления работы скважины в порядке предотвращения остановки водоснабжения, требуется не только оперативное приобретение насоса для замены неработающего, но и привлечение автокрана).
Специфика обслуживания сетей требует проведение обязательных профилактических работ по чистке, дезинфекции водопроводных сетей и канализационных труб во избежание частых засоров, аварий, ведущих к приостановлению подачи воды населению, розлива канализационных стоков. Данные мероприятия также требуют соответствующих расходов.
Как указано выше, по смыслу разъяснений указанных в постановлении N 60 отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признано законным в случае уплаты периодических платежей (ежемесячной платы за оказанные услуги), неисполнение обязанности по уплате которых ставит под угрозу оказание соответствующих услуг. Данные обстоятельства напрямую связаны с сохранением рабочих мест, предотвращением увольнения работников по их инициативе и выплатой заработной платы работникам должника. Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, в случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.
Основная деятельность предприятия-должника по водоснабжению р.п. Майна связана с обеспечением жителей водой, которую должник не может приостановить.
Кроме того, при осуществлении своей деятельности должник эксплуатирует опасные производственные объекты, а именно: водонапорные башни, водопроводы и так далее, приостановление (остановка) функционирования которых в отопительный сезон может привести к заморозке теплотрасс, водопроводов, разрушению всей системы водоснабжения и оставлению населения без водоснабжения.
Кроме того, данные объекты требуют постоянного обслуживания, выполнения регламентных работ.
Тем самым несение спорных текущих расходов обусловлено предоставлением коммунальных услуг, необходимых для жизнедеятельности социальных объектов и населения.
В то же время потребление предприятием электрической энергии направлено на обеспечение сохранности имущества должника и поддержание его в рентабельном состоянии.
При таких обстоятельствах, суд признает допустимым отступление конкурсным управляющим в спорный период от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в части осуществления оплаты текущих обязательств МУП "Водоснабжение" по эксплуатационным платежам: оплата за электроэнергию, газ, расходы по ремонту, содержанию и восстановление имущества, расходы, формирующие цепочку технологического процесса по производству и поставке услуг водоснабжения и водоотведения на территории р.п. Майна Ульяновской области, перед текущими требованиями, относящимися к приоритетным очередям текущих обязательств Муниципальное унитарное предприятие "Водоснабжение" муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области, как необходимое условие недопущения гибели и порчи имущества должника, а также полноценного использования технологического комплекса должника и сохранения его ценности при реализации.
При этом суд учитывает объективность перечисленных обстоятельств, временный характер действия испрошенных и.о. конкурсного управляющего мер, поскольку риск неполучения бюджетом начисленных, но не оплаченных обязательных платежей перед ФНС России, в том числе, по страховым взносам, существенно увеличивается в случае остановки предприятия должника.
Однако в отношении иных расходов, конкурсным управляющим не были представлены доказательства наличия обстоятельств, которые бы достоверно свидетельствовали о возникновении необходимости отступить от очередности погашения текущих обязательств, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
Так, и.о. конкурсного управляющего к внеочередным расходам отнес:
- текущие расходы по оплате ОСАГО, ГСМ, приобретение соответствующих запасных частей и расходных материалов для работы транспорта (обеспечение бесперебойной работы транспорта и спецтехники предприятия для выполнения работ по устранению аварий, подключению и переподключению абонентов к сетям);
- текущие расходы на оргтехнику, бумагу, конверты и другие расходные материалы (для ежемесячного выставления к оплате счетов за поставленные услуги);
- текущие расходы на дополнительное профессиональное обучение (повышение квалификации), на обеспечение обучения специалистов правилам пожарной безопасности, которые впоследствии будут проводить обучение и проверку знаний работников подразделений предприятия, в противном случае работники не могут быть допущены к выполнению своих должностных обязанностей (соблюдение ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 25 ФЗ "О пожарной безопасности");
-текущие расходы на прохождение периодического медосмотра работников, занятых на работах с вредными условиями труда (ст. 213 ТК РФ, Приказ Минздравсоцразвития N 302 от 12.04.2011);
- текущие расходы на приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви, средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию, а также на обеспечение соответствия каждого рабочего места соответствующим требованиям охраны труда (соблюдение норм ст. 212 ТК РФ).
При этом и.о. конкурсного управляющего не представлено доказательств, что все расходы направлены на проведение мероприятий по недопущению возникновения техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей.
Позволительное отступление от порядка погашения текущих обязательств, установленного законодателем, является исключительным в деятельности конкурсного управляющего.
Суд отмечает, что отнесение всех расходов, непосредственно формирующих цепочку технологического процесса по производству и реализации продукции должника, к эксплуатационным платежам и их приоритет перед обязательными платежами противоречит принципам очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Такой подход, по сути, легализует схему уклонения от уплаты налогов и создает для МУП "Водоснабжение" необоснованные преимущества перед другими участниками рынка, предоставляя возможность на протяжении длительного времени вести производственную деятельность в процедуре конкурсного производства, не уплачивая обязательные платежи.
Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве). Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).
Таким образом, оплата расходов по делу о банкротстве из собственных средств арбитражного управляющего и/или кредитора с последующим возмещением за счет имущества должника производится в случае временного отсутствия у должника денежных средств.
Временное отсутствие у должника денежных средств не может служить бесспорным основанием для изменения календарной очередности погашения текущих требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, суд признает заявление и.о. конкурсного управляющего подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 60, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Разрешить конкурсному управляющему отступление от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, в части осуществления оплаты текущих обязательств МУП "Водоснабжение" по эксплуатационным платежам: оплата за электроэнергию, газ, расходы по ремонту, содержанию и восстановление имущества, расходы, формирующие цепочку технологического процесса по производству и поставке услуг водоснабжения и водоотведения на территории р.п. Майна Ульяновской области, перед текущими требованиями, относящимися к приоритетным очередям текущих обязательств Муниципальное унитарное предприятие "Водоснабжение" муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка