Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 февраля 2020 года №А72-14466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А72-14466/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04.02.2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 07.02.2020 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Байбулатовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Бибаева Равиля Юсуповича (ИНН 730400673545)
о признании несостоятельным (банкротом)
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru
установил:
30.08.2019 Бибаев Равиль Юсупович (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, Пензенская область, г. Пенза, ул. Володарского, 9, оф.301, 303; ОГРН:1045803007326, ИНН: 5836140708).
Определением от 04.09.2019 заявление принято к производству.
Решением суда от 22.10.2019 (резолютивная часть от 21.10.2019) Бибаев Равиль Юсупович (ИНН 730400673545, СНИЛС 065-770-402-73; дата рождения 29.07.1970 г.р., место рождения: р.пос. Старотимошкино Барышского района Ульяновской области, место жительства: Ульяновская область, Барышский район, р.п. Старотимошкино, ул.Садовая, д.17, кв.4) признан несостоятельным (банкротом); в отношении Бибаева Равиля Юсуповича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Мялькин Дмитрий Владимирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, Пензенская область, г. Пенза, ул. Володарского, 9, оф.301, 303; ОГРН:1045803007326, ИНН: 5836140708).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2019.
17.12.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 278 389 руб. 48 коп., как обеспеченного залогом имущества должника, их них: 226 505 руб. 56 коп. - текущий долг по кредиту, 35 025 руб. 03 коп. - просроченный кредит, 14 971 руб. 93 коп. - просроченные проценты за период с июля 2016 г. по октябрь 2019г.; 1 248 руб. 56 коп. - просроченные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 638 руб. 40 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Одновременно заявитель просит удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" преимущественно перед иными кредиторами за счет средств, полученных от продажи предмета залога автомобиля модель KIA RIO, 2016 г.в., цвет белый, идентификационный номер N Z94CB41AAHR379978, двигатель GW421097, кузов N Z94CB41AAHR379978.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2019 заявление принято к рассмотрению.
Посредством постовой связи от УГИБДД УМВД России по Ульяновской области поступили сведения во исполнение определения суда от 23.12.2019.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, 12.08.2016 между ООО "Русфинанс Банк" и Бибаевым Равилем Юсуповичем был заключен кредитный договор N 1426368-ф на основании которого должнику предоставлен кредит в сумме 476 865,36 руб. на срок до 12.08.2021 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Kia Rio, год выпуска 2016г. цвет белый, идентификационный номер N Z94CB41AAHR379978, двигатель GW421097, кузов N Z94CB41AAHR379978. В целях обеспечения выданного кредита 12.08.2016г. между Бибаевым Равилем Юсуповичем и между ООО "Русфинанс Банк" был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N 1426368/01-фз.
Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку процентов является залог приобретаемого автомобиля - модель Kia Rio, год выпуска 2016г. цвет белый, идентификационный номер N Z94CB41AAHR379978, двигатель GW421097, кузов N Z94CB41AAHR379978.
ООО "Русфинанс Банк" свои обязательства перед Бибаевым Равилем Юсуповичем исполнил, предоставив денежные средства, на индивидуальный банковский счет, согласно потребительскому договору N 1426368-ф от 12.08.2016г.
По расчету заявителя, задолженность Бибаева Равиля Юсуповича по кредитному договору N 1426368-ф от 12.08.2016 составляет 278 389 руб. 48 коп., в том числе: 226 505 руб. 56 коп. - текущий долг по кредиту, 35 025 руб. 03 коп. - просроченный кредит, 14 971 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 1 886 руб. 96 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов, как требование, обеспеченное залогом имущества должника (автомобиль KIA RIO, 2016 г.в., цвет белый, идентификационный номер N Z94CB41AAHR379978, двигатель GW421097, кузов N Z94CB41AAHR379978).
Расчет судом проверен и признан верным.
Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Заявитель просит признать свои требования как обеспеченные залогом имущества должника - автомобилем KIA RIO, 2016 г.в., цвет белый, идентификационный номер N Z94CB41AAHR379978, двигатель GW421097, кузов N Z94CB41AAHR379978.
Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, предусмотрены статьей 18.1 Федерального закона, а также отражены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя".
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Доказательства фактического наличия заложенного имущества представлены в материалы основного дела (письмо УГИБДД УМВД России по Ульяновкой области от 30.12. 2019 N 10140276).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Таким образом, требование ООО "Русфинанс Банк" следует признать обоснованным в сумме 278 389 руб. 48 коп., из которых: 226 505 руб. 56 коп. - текущий долг по кредиту, 35 025 руб. 03 коп. - просроченный кредит, 14 971 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 1 886 руб. 96 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов, как требование, обеспеченное залогом имущества должника (автомобиль KIA RIO, 2016 г.в., цвет белый, идентификационный номер N Z94CB41AAHR379978, двигатель GW421097, кузов N Z94CB41AAHR379978).
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" признать обоснованным.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов Бибаева Равиля Юсуповича с суммой 278 389 руб. 48 коп., из которых: 226 505 руб. 56 коп. - текущий долг по кредиту, 35 025 руб. 03 коп. - просроченный кредит, 14 971 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 1 886 руб. 96 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов, как требование, обеспеченное залогом имущества должника (автомобиль KIA RIO, 2016 г.в., цвет белый, идентификационный номер N Z94CB41AAHR379978, двигатель GW421097, кузов N Z94CB41AAHR379978).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка