Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июня 2019 года №А72-1446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А72-1446/2019
Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2019.
Полный текст решения изготовлен 19.06.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Музашвили Н.Э. рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная ,14, каб. 104 (Зал N1),
организация видеоконференц-связи осуществляется Арбитражным судом Пермского края
дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (ОГРН 1085906003094, ИНН 5906082114)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное управление Промбурвод" (ОГРН: 1137326002450, ИНН 7326045137)
о взыскании по договору- заявке на перегрузку груза N260 от 25.07.2018 денежных средств в размере 182 500 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот) руб., уплаченных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 547 (Четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. 50 коп., расходов на оплату госпошлины.
в судебном заседании присутствуют:
от истца - Карачина О.С., доверенность от 17.04.2019.
от ответчика - Мороз Л.В. доверенность от 16.04.2019.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное управление Промбурвод" денежных средств в размере 182 500 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот) руб., уплаченных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 547 (Четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. 50 коп., расходов на оплату госпошлины.
Определением от 07.02.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 01.04.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 13.06.2019 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Протокольным определением ходатайство судом удовлетворено.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 25.07.2018 года между ООО "Специализированное управление Промбурвод" (далее - "Исполнитель", "Ответчик") и ООО "АКТИВ" (далее - "Заказчик", "Истец") был заключён Договор-заявка на перевозку груза N260 (далее - "Договор").
В соответствии с Договором Исполнитель обязался доставить груз по маршруту Тобольск (Тюменская область), Россия - Свободный (Амурская область), Россия.
В соответствии с Договором погрузка груза должна была быть осуществлена 26.07.2018 г., разгрузка 14.08.2018 г.
В нарушение согласованных договором условий, Исполнитель допустил простой транспортного средства с грузом в г. Долматово Курганской области по причинам, зависящим от Исполнителя, в период с 27.07.2018 по 14.08.2018 г. Взамен согласованного договором транспортного средства, Исполнителем было предложено другое транспортное средство и водитель.
В связи с сомнениями в доставке груза в согласованные сроки, а также в сомнениях относительно водителя, предложенного взамен ранее согласованного транспортного средства и водителя, Заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом Исполнителя Претензионным письмом N 1887.
Право одностороннего отказа от договора предусмотрено ст.ст. 782, 806 ГК РФ, ст. 9 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.
В счет оплаты услуг по договору Заказчик перечислил Исполнителю денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на счет Исполнителя, что подтверждается Платежным поручением N 347 от 26.07.2018 г. и 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей на указанный Исполнителем карт.счет на имя Светланы Евгеньевны А. Факт получения денежных средств в размере 182 500 руб. в счет оплаты услуг по договору подтвержден директором ООО "Специализированное управление "Промбурвод" Семашиным Н.В.
07.08.2018 г. Истцом в адрес Ответчика по электронной почте, а также Почтой России было направленно претензионное письмо N 1887. Факт получения претензионного письма подтверждается ответным письмом от 14.08.2018 г. N 13.
В уведомлении от 14.08.2018 г. N 13 ответчик подтвердил факт неисполнения обязательств по доставке товара в срок и обязался осуществить возвратить 182 500 рублей предоплаты в течение 14 дней.
Обязательства по возврату предоплаты Ответчиком выполнено не было.
В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.
В силу части 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик исковые требования не оспаривает, но просит уменьшить сумму основного долга на 9 900 руб., которая была переведена в счет погашения задолженности на карту работника истца.
В судебном заседании 20.05.2019 ответчик представил копию чека о перечислении 9 900 руб. на счет Андрея Николаевича К.
В судебном заседании 13.06.2019 ответчик пояснил, что денежные средства перечислены на карту Старикова. Однако, Истец пояснил, что такие работники как Андрей Николаевич К. и Стариков в организации отсутствуют.
Доказательств наличия у вышеуказанных лиц полномочий на получение денежных средств от имени истца ответчик не представил.
При таких обстоятельствах задолженность ответчика не может быть уменьшена на 9 900 руб.
В связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4 547,50 руб.
Расчет процентов выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает.
Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании 182 500 руб. 00 коп. - основного долга, 4 547 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.
Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ПРОМБУРВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" 182 500 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей - основной долг, 4 547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 6 611 (шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.
Судья Д.А.Леонтьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка