Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А72-14402/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А72-14402/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N170 (ОГРН 1027301567700, ИНН 7328044918), г. Ульяновск
о взыскании 82 946 руб. 39 коп.
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N170 о взыскании 82 946 руб. 39 коп., в том числе: 78 945 руб. 45 коп. - задолженность за поставленные энергоресурсы в декабре 2018 года, 4 000 руб. 94 коп. - пени за период с 11.01.2019 по 31.07.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
19.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, документы в обоснование доводов, изложенных в отзыве.
16.10.2019 через web-сервис "Мой Арбитр" от истца поступили возражения на отзыв.
17.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступили письменные пояснения.
23.10.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.
В соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
При этом суд руководствовался следующим.
Как усматривается из материалов дела, 17.01.2018 между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад N170 (Потребитель) заключен муниципальный контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения N9160041, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления (п.1.1 контракта).
В соответствии с п.4.1 контракта Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации в соответствии законодательством РФ:
- стоимость тепловой энергии (мощности) и невозвращенного теплоносителя;
- стоимость горячей воды.
Расчеты по настоящему контракту производятся Потребителем платежными поручениями (п.4.2 контракта).
Согласно п.4.6 контракта, стоимость количества горячей воды, принятых Потребителем за расчетный период и рассчитанных в соответствии с разделом 3 настоящего контракта, определяется с использованием двухкомпонентного тарифа на горячую воду как сумма произведений:
- компонента на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения,
- компонента на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.
Ориентировочная стоимость тепловой энергии (мощности) и теплоносителя (цена контракта) определяется в соответствии с Приложением N1 к настоящему контракту. Цена настоящего контракта составляет 500 000 руб. 00 коп.
Настоящий контракт действует с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 (п.7.1 контракта).
Согласно п.7.3 контракта, до заключения нового контракта отношения сторон регулируются настоящим контрактом.
Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела, истец в декабре 2018 года отпустил тепловую энергию и теплоноситель, выставив на оплату счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 85 731 руб. 30 коп.
Поскольку ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя надлежащим образом не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные энергоресурсы в декабре 2018 года в сумме 78 945 руб. 45 коп.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (пункт 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2).
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя").
Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.13 N 1034 (далее - Правила коммерческого учета), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.
Пунктом 3.3 контракта N9460041 предусмотрено, что учет количества потребленных энергетических ресурсов осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию приборам учета Потребителя, указанным в Приложении N5 к контракту.
Как следует из пояснений истца, расчет произведен на основании показаний прибора учета за декабрь 2018 года. Согласно акту о количестве тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета от 27.12.2018, объем потребленной тепловой энергии составил 49,202 Гкал. х 1 476,64 руб. (установленный тариф без учета НДС) = 72 6543,64 руб. *18% НДС = 85 731 руб. 30 коп.
В адрес ответчика посредством электронного документооборота были выставлены первичные документы: акт поданной-принятой принятой тепловой энергии N7800523481/7400 от 31.12.2018г., счет-фактура N7800523481/7400 от 31.12.2018г. на сумму 85 731 руб. 30 коп., что подтверждается отметкой о направлении ответчику указанных документов.
Счет и акт поданной-принятой тепловой энергии на сумму 6 785 руб. 85 коп. от 29.12.2018 были выставлены в адрес ответчика ошибочно, поскольку не соответствовали показаниям приборов учета за фактически принятую тепловую энергию.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик указанные доводы не опроверг, контррасчет объема поставленных энергоресурсов и задолженности не представил.
Кроме того, при разрешения настоящего спора, суд учитывает, что поставленные энергоресурсы в силу п.1 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации принимались учреждением без каких-либо возражений. Исходя из правовых оснований, технологических особенностей процесса теплоснабжения и его направленности на обеспечение жизненно необходимым энергоресурсом, факт поставки энергоресурсов в рамках сложившихся взаимоотношений при исполнении контракта является основанием для возмещения истцу стоимости ресурса. Наличие оснований для освобождения учреждения от оплаты принятых им ресурсов, объем которых документально не опровергнут, судом не установлено. Несмотря на превышение цены, предусмотренной контрактом, принимая во внимание социальную значимость объекта Теплоснабжающая организация в отопительном периоде не могла по собственной инициативе приостановить или прекратить поставку ресурса, а Потребитель в свою очередь о приостановлении поставки не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за декабрь 2018 года в сумме 78 945 руб. 45 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2019 по 31.07.2019 в сумме 4 000 руб. 94 коп.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
Истцом расчет неустойки произведен исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 7,5%.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), разъяснено, что в случае, когда размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
На день принятия судом решения ключевая ставка установлена Банком России в размере 7,00% годовых.
Таким образом, по расчету суда, размер неустойки за период с 11.01.2019 по 31.07.2019, с учетом ключевой ставки Банка России, равной 7,00% и положений п.9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, составляет 8 683 руб. 30 коп.
Согласно положениям пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125 и части 1 статьи 168 АПК РФ рассмотрение дела в арбитражном суде происходит, исходя из предмета и основания, заявленных в иске. В силу статей 4, 41 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.01.2019 по 31.07.2019 в сумме 4 000 руб. 94 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N170 в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за поставленные энергоресурсы в декабре 2018 года в сумме 78 945 (семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 45 коп., пени за период с 11.01.2019 по 31.07.2019 в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 318 (три тысячи триста восемнадцать) руб. 00 коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья П.Г. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
