Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А72-14387/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А72-14387/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к потребительскому кооперативу жилищно-строительному кооперативу "Аврора" (ОГРН 1027301490457, ИНН 7327014371)
о взыскании 50 257 руб. 17 коп.
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
Установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к потребительскому кооперативу жилищно-строительному кооперативу "Аврора" о взыскании 50 257 руб. 17 коп.
Определением от 30.08.2019 арбитражный суд принял указанное заявление к производству и установил срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.
К установленному судом сроку возражений от сторон против упрощенного порядка разрешения спора не поступило.
При этом от публичного акционерного общества "Т Плюс" поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон в порядке упрощенного производства по предложению арбитражного суда при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 ст.228 АПК РФ дела упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
От публичного акционерного общества "Т Плюс" поступил отказ от исковых требований.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу NА72-14387/2019 следует прекратить.
В силу ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При таких обстоятельствах, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после предъявления иска и принятия искового заявления судом к производству.
Государственная пошлина в сумме 3 661 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184, 185, 226-228 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
Определил:
Принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от исковых требований.
Производство по делу N А72-14387/2019 прекратить.
Взыскать с потребительского кооператива жилищно-строительному кооперативу "Аврора" (ОГРН 1027301490457, ИНН 7327014371) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 1056315070350, ИНН: 6315376946) государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей 00 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН: 1056315070350, ИНН: 6315376946) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 661 (Три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 00 коп.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья В.В. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
