Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: А72-1437/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2019 года Дело N А72-1437/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольник Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "УлКран" (432072, г.Ульяновск, пр-кт Ленинского Комсомола, д.38, ОГРН 1147328001369, ИНН 7328077656)
к обществу с ограниченной ответственностью сервисно-инжиниринговой компании "МонРеНал" (127238, г.Москва, пр-д Ильменский, д.1, стр.1, ОГРН 1137746579244, ИНН 7743894262)
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца - Лешев П.Е., доверенность в деле
от ответчика - Ерофеева Ю.Е., доверенность в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УлКран" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сервисно-инжиниринговой компании "МонРеНал" о взыскании основного долга по договору от 25.11.2014 N 86 в сумме 638 140 руб.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал, указав на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО Сервисно-Инжиниринговая Компания "МонРеНал" (Покупатель) и ООО "УлКран" (Продавец) заключен договор от 25 ноября 2014 г. N86 (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар, указанный в спецификации, поставляемый Продавцом Покупателю, именуемый далее "Товар" на условиях, изложенных в настоящем договоре.
В соответствии со спецификацией от 19.06.2014 N 4 к договору от 25.11.2014 N 86 цена на продукцию (товар) составляет 933 140 руб. 00 коп. с НДС, порядок оплаты: 50% предоплата, 50% по уведомлению о готовности оборудования к отгрузке.
В рамках вышеуказанного Договора и согласно спецификации от 19.06.2014 N 4 ООО "УлКран" произвело поставку товара ООО сервисно-инжиниринговая компания "МонРеНал". Ответчик принял товар. Факт поставки подтверждается товарной накладной от 04.02.2016 N 20 на сумму 933 140 руб. 00 коп., подписанной сторонами договора (л.д.21).
На оплату товара выставлен счет от 27.10.2015 на сумму 933 140 руб. 00 коп., который оплачен частично: платежными поручениями от 27.10.2015 N 523 на сумму 15 000 руб., и от 28.12.2015 N 600 на сумму 280 000 руб. (л.д. 23, 24).
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу п. 6.1. Договора установлено, что все споры, разногласия и требования подлежат рассмотрению по месту нахождения истца.
Суд не принимает доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 6.1 Договора.
В подтверждение соблюдения претензионного порядка истец представил претензию от 13 марта 2017 года, которая согласно представленному кассовому чеку Почты России направлена ответчику 14.13.2017 с описью вложения (л.д. 25-27).
Исходя из этого, довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка подлежит отклонению.
По сведениям истца, на момент судебного заседания сумма основного долга в размере 638 140 руб. ответчиком не погашена.
Ответчик доказательства оплаты задолженности на момент рассмотрения дела в материалы дела не представил, размер основного долга по существу не оспорил.
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из этого, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сервисно-инжиниринговая компания "Монренал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УлКран" 638 140 руб. - основной долг, 15 763 руб. -госпошлину.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
