Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2019 года №А72-14369/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А72-14369/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области И.В.Рыбалко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218), г.Ульяновск
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОГРН 1047301035540, ИНН 7327033261), г.Ульяновск
о взыскании 1 444 руб. 78 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Областное государственное казённое предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о взыскании основного долга в сумме 2 026 руб. 38 коп., пеней в сумме 1 418 руб. 01 коп. за период с 31.12.2018 по 27.08.2019, пеней с 28.08.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 30.10.2019 Арбитражным судом Ульяновской области принят отказ Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" от исковых требований в части основного долга в сумме 2 026 руб. 38 коп. Производство по делу в данной части прекращено.
Определением от 30.10.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1 245 руб. 10 коп. за период с 31.12.2018 по 27.08.2019, пени в сумме 199 руб. 68 коп. за период с 28.08.2019 по 26.09.2019.
10.10.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
Согласно п.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Как указано в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N62 от 08.10.2012 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае суд не усматривает процессуальных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных действующим законодательством; ответчик таких обстоятельств не указал, ходатайство не обосновал, в связи с чем ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства следует оставить без удовлетворения.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области www.ulyanovsk.arbitr.ru, в соответствии с п.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
07.11.2019 в адрес суда поступило письменное заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме.
Заявление подписано представителем истца Воронцовой Т.В. Право представителя заявлять отказ от иска предусмотрено в доверенности N52/1 от 01.08.2019.
Данное заявление размещено в установленном порядке в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
Ответчик возражений на заявление истца об отказе от иска в адрес суда не направил.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При данных обстоятельствах производство по делу NА72-14369/2019 следует прекратить.
Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Однако, учитывая, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184-187, 226-228 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.
Отказ Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" от иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области принять.
Производство по делу NА72-14369/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка