Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2019 года №А72-14285/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А72-14285/2019
Дата принятия решения в виде резолютивной части "28" октября 2019 года.
Дата изготовления мотивированного решения "18" ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (125993, г.Москва, ул.Большая Бронная, д.6А, стр.1, ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ РЕКЛАМА УЛЬЯНОВСКА" (432034, г.Ульяновск, Московское шоссе, д. 61А, эт. подвал, помещ. 5, 6, ОГРН 1087325005492, ИНН 7325081260)
о взыскании 17 472 руб. авторского вознаграждения по лицензионному договору от 21.04.2015 N0873/3459 РН/15 за период с 01.04.2018 (второй квартал 2018 года) по 30.09.2018 (третий квартал 2018 года), октябрь 2018 года, 16 555 руб. 97 коп. пеней за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору от 21.04.2015 N0873/3459 РН/15, пеней за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору от 01.11.2015 N0873/3459 РН/15 исходя из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2019 по день фактического исполнения решения суда, 165 972 руб. 03 коп. штрафа за непредставление отчетной документации по лицензионному договору от 21.04.2015 N0873/3459 РН/15,
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (далее - РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ РЕКЛАМА УЛЬЯНОВСКА" (далее - ООО "ГРУ", ответчик) о взыскании 17 472 руб. авторского вознаграждения по лицензионному договору от 21.04.2015 N0873/3459 РН/15 за период с 01.04.2018 (второй квартал 2018 года) по 30.09.2018 (третий квартал 2018 года), октябрь 2018 года, 16 555 руб. 97 коп. пеней за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору от 21.04.2015 N0873/3459 РН/15, пеней за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору от 01.11.2015 N0873/3459 РН/15 исходя из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2019 по день фактического исполнения решения суда, 165 972 руб. 03 коп. штрафа за непредставление отчетной документации по лицензионному договору от 21.04.2015 N0873/3459 РН/15.
Определением от 04.09.2019 суд принял указанное заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о рассмотрении дела, если арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а равно, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Суд установил, что судебная корреспонденция, направленная ответчику по его почтовому адресу (г.Ульяновск, Московское шоссе, д.61А, подвал), возвращена с отметкой органа связи "истек срок хранения" (почтовый идентификатор N 432902 39 84716 2).
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству, а также тексты судебных актов размещаются в сети "Интернет" на официальном сайте суда.
Таким образом, сведения о судебных актах и их содержание являются общедоступными.
Информация о движении настоящего дела своевременно опубликована в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет.
При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению необходимой информации, связанной с осуществляемой деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
Возвращенные в суд почтовые конверты об извещении ответчика с отметкой почтовой службы "истек срок хранения" является доказательством надлежащей отправки судом судебных определений в адрес ответчика.
Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности, так как фактически не позаботился о том, чтобы поступающая по месту его регистрации почтовая корреспонденция была доведена до его сведения.
Следовательно, в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела.
Ответчик отзыв на требования истца не представил и никаких ходатайств не заявил.
28.10.2019 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в связи с поступлением по настоящему делу апелляционной жалобы от ответчика.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
21.04.2015 между РАО ("Общество") и ООО "ГРУ" ("Пользователь") был заключен лицензионный договор N 0873/3459 РН/15 (далее - договор), согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещении (на площадке) кафе "Тетя Мотя", владельцем которого Пользователь является (в том числе, на правах аренды или субаренды), расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Карла Маркса, 13/2.
Договор был заключен на срок с 21.04.2015 по 31.12.2015 (п. 6.1 договора). Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.04.2015.
В соответствии с п. 6.2 срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора.
Поскольку после окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, в силу п. 6.2 договора, договор был продлен на последующий годовой период. В соответствии с заявлением ответчика от 22.10.2018 о расторжении лицензионного договора 0873/3459 РН/15, договор прекратил свое действие с 01.11.2018.
В соответствии с п. 2.1 договора за предоставленное право публичного исполнения произведений ответчик обязался ежемесячно в период с января по ноябрь календарного года выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 2496,00 рублей, за декабрь - в сумме 3744,00 рублей.
За отчетный период принимается календарный квартал.
В соответствии с п. 2.2 договора установленную в п. 2.1 договора сумму авторского вознаграждения за три месяца Пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества ежеквартально не позднее десяти календарных дней после окончания очередного отчетного периода. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет Общества.
Кроме того, п. 2.5 договора устанавливает обязанность Пользователя по представлению Обществу отчетов об использовании произведений в срок не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода по форме, установленной в приложении N 2 к договору.
По состоянию на 22.05.2019 ООО "ГРУ" не исполнены обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 01.04.2018 (второй квартал 2018 года) по 30.09.2018 (третий квартал 2018 года), а также за октябрь 2018 года, в связи с чем размер долга по выплате авторского вознаграждения за указанный период составляет 17472 руб. (2496,00 руб./месяц * 7 месяцев = 17472 руб.).
Ответчиком также не исполнено обязательства по предоставлению отчетов за период с 01.07.2016 (третий квартал 2016 года) по 30.09.2018 (третий квартал 2018 года), а также за октябрь 2018 года.
Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 24.05.2019 N 788/19 с предложением исполнить обязательства, предусмотренные договором, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 кодекса в любой форме и любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу пункта 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, размещенными на официальном сайте РАО http://rao.ru/, подтверждается, что РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
В соответствии с пунктом 5 названной статьи по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по лицензионному платежу за спорный период в размере 17472 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 16555 руб. 97 коп. за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 18.07.2019.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.1 и п. 2.2 договора Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка по оплате вознаграждения, истцом правомерно заявлено указанное требование о взыскании договорной неустойки.
Истец также просит взыскать пени, исходя из 0,3% от суммы 17472 руб. за период с 19.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ч.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, данное требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать штраф за непредставление отчетов об использовании произведений в размере 165972 руб. 03 коп.
В соответствии с п. 2.8 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 2.3, 2.5 и 3.9 договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества штраф из расчета сто рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.
Поскольку материалами дела подтверждается невыполнение ответчиком обязанности в соответствии с пунктом 2.5 договора по направлению истцу отчетов, истцом правомерно заявлено указанное требование о взыскании штрафа.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств представления отчетной документации истцу не представил, составленный истцом расчет документально не опроверг (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ РЕКЛАМА УЛЬЯНОВСКА" в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" 17472 руб. 00 коп. авторского вознаграждения по лицензионному договору от 21.04.2015 N0873/3459 РН/15 за период с 01.04.2018 по 31.10.2018, 16555 руб. 97 коп. пеней за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору от 21.04.2015 N0873/3459 РН/15 по состоянию на 18.07.2019, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору от 21.04.2015 N0873/3459 РН/15 исходя из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2019 по день фактической уплаты задолженности в размере 17472 руб. 00 коп., 165972 руб. 03 коп. штрафа за непредставление отчетной документации по лицензионному договору от 21.04.2015 N0873/3459 РН/15, 7000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка