Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 апреля 2019 года №А72-1425/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N А72-1425/2019
Резолютивная часть решения объявлена "01" апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "05" апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-1425/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (432072, г.Ульяновск, 8-й пр-д Инженерный, д.8, ОГРН 1147328002634, ИНН 7328078547)
к обществу с ограниченной ответственностью "Александровское" (433600, Ульяновская область, Цильнинский район, с.Кашиинка, ул.Дорожная, д.13, ОГРН 1147321000100, ИНН 7321319257)
о взыскании денежных средств,
при участии представителей:
от истца - Назарова Д.В. доверенности от 01.10.2018,
от ответчика - Элатомцева В.П. по доверенности от 23.11.2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее - истец, ООО "Фрегат") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Александровское" (далее - ответчик, ООО "Александровское") о взыскании 1 772 852 руб. задолженности, 21 273 руб. неустойки.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Фрегат" (Поставщик) и ООО "Александровское" (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи NУ25/2018 от 11.04.2018, NУ29/2018 от 18.04.2018 (далее - договоры), по условиям которых Поставщик принял на себя обязательство поставить удобрения (далее - товар), а Покупатель обязался принять и оплатить указанный товар в порядке, установленном договорами.
Во исполнение условий договоров истец передал товар ответчику, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий (л.д. 14, 16), в том числе:
по договору купли-продажи NУ25/2018 от 11.04.2018 - на 443 213 руб.;
по договору купли-продажи NУ29/2018 от 18.04.2018 - на 1 329 639 руб.
Ответчик оплату поставленного товара в установленные договорами сроки не произвел.
На претензию ООО "Фрегат" о погашении образовавшейся задолженности от 16.11.2018 N90 ООО "Александровское" не ответило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом, так как в материалах дела имеется претензия истца с доказательством ее получения ответчиком (л.д. 12), выкопировка из журнала исходящей регистрации ООО "Фрегат" (л.д.50).
Суд также принимает во внимание, что досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.
Материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 772 852 руб., из них:
по договору купли-продажи NУ25/2018 от 11.04.2018 - 443 213 руб.;
по договору купли-продажи NУ29/2018 от 18.04.2018 - 1 329 639 руб.
Так как факт поставки товаров истцом доказан, а ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 772 852 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 21 273 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.5.1 договоров за несвоевременную оплату товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.
Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате полученного товара, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Александровское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" 1772852 руб. основного долга, 21273 руб. пени, 30941 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка