Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А72-14239/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А72-14239/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптеловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк" (ОГРН 1157329002654, ИНН 7329019537), Ульяновская область, г. Димитровград
о взыскании 1 178 485 руб. 52 коп.
с участием представителей:
от истца - Андронова С.В., доверенность от 13.06.2019, паспорт, копия диплома о высшем юр. образовании,
от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО СК "Парк" о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за апрель, май 2019 года в размере 1 178 485,52 руб.
Определением от 29.08.2019 данное исковое заявление было принято к производству суда.
В судебном заседании представитель истца ПАО "Ульяновскэнерго" исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО СК "Парк" в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен.
Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) отсутствуют договорные отношения, регулирующие отношения по компенсации фактических потерь электроэнергии, возникающих в сетях ответчика при передаче электроэнергии от истца до конечных потребителей.
Вместе с тем, в соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.
В силу пункта 130 указанных Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Таким образом, обязанность ООО "СК "Парк" (сетевая организация) по приобретению у гарантирующего поставщика (ПАО "Ульяновскэнерго") объема определенного электроэнергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих при передаче электроэнергии, прямо предусмотрена вышеприведенными нормативными документами.
По делу установлено, что ПАО "Ульяновскэнерго" в адрес ООО СК "Парк" направлялись документы на оплату стоимости электроэнергии за апрель и май 2019 года, определенной как разница между объемом, поступившим в сети ООО СК "Парк", и объемом, отпущенным в сети потребителей, присоединенной к данной сети, и заключивших договоры энергоснабжения с ПАО "Ульяновскэнерго" (счета-фактуры и накладные).
Размер фактических потерь электроэнергии был рассчитан ПАО "Ульяновскэнерго" в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861, согласно которому размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
По подсчету истца стоимость фактических потерь электроэнергии составила: в апреле 2019 года - 882 561,18 руб., в мае 2019 года - 295 924,34 руб.
Поскольку ответчик стоимость фактических потерь электроэнергии в добровольном порядке не возместил, ПАО "Ульяновскэнерго" направляло в адрес ООО СК "Парк" претензию об оплате долга, ответ на которую не получило, после чего обратилось в суд с настоящим иском.
Как следует из представленных в материалы дела документов (акты об объемах электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь и акты о стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь за апрель и май 2019 года), между истцом и ответчиком имеются разногласия только в объеме фактических потерь электроэнергии, а в отношении стоимости фактических потерь электроэнергии такие разногласия отсутствуют.
Как было указано выше, ответчик не оспорил размер исковых требований, доказательств оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии за апрель-май 2019 года не представил.
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом на общую сумму 1 178 485,52 руб. за фактические потери электроэнергии в период апрель-май 2019 года.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет исковые требования ПАО "Ульяновскэнерго" в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что суд удовлетворяет требования ПАО "Ульяновскэнерго" в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины в размере 24 785 руб. взыскиваются с ответчика также в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго":
- 1 178 485 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 52 коп. - стоимость фактических потерь электроэнергии за апрель и май 2019 года,
- 24 785 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
