Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А72-14156/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А72-14156/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2019.
Полный текст решения изготовлен 14.10.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Бриз" (ОГРН 1037300983653, ИНН 7325029439), г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" (ОГРН 1037301322442, ИНН 7327028695), г.Ульяновск
о взыскании 954 500 руб. 00 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца - Михненко А.Г., директор, решение единственного учредителя от 30.10.2018; Евстифеев Л.Г., доверенность от 15.07.2019, диплом не представлен, представитель к участию в судебном заседании не допущен;
от ответчика - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Бриз" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" о взыскании основного долга в сумме 954 500 руб. 00 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.
Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 08.10.2019 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 30.08.2019).
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 08.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Бриз" (Охрана) заключен договор об оказании охранных услуг N69, согласно которому Заказчик передает, а Охрана принимает на себя обязательства по охране объекта Заказчика, а именно: строящийся многоквартирный жилой дом N6 в 17 микрорайоне "Юг" со встроенными нежилыми помещениями, материальных ценностей, находящихся на охраняемом объекте, а также обязательства по осуществлению пропускного и внутриобъектового режимов, установленных на территории объекта ООО "ССК" (п.1.1 договора) (л.д.12-16).
Дополнительным соглашением N1 от 14.11.2018 к договору об оказании охранных услуг N69 от 08.12.2017 пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: "Заказчик передает, а Охрана принимает на себя обязательства по охране объектов Заказчика, а именно:
-строящийся многоквартирный жилой дом N2 в микрорайоне 17 "Юг",
-строящийся многоквартирный жилой дом N3 в 17 микрорайоне "Юг" со встроенными помещениями,
материальных ценностей, находящихся на охраняемых объектах, а также обязательства по осуществлению пропускного и внутриобъектового режимов, установленных на территории объекта ООО "ССК"".
Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение вышеуказанного договора истец оказал ответчику предусмотренные контрактом услуги в период с августа 2018 года по январь 2019 года, с марта по апрель 2019 года на сумму 954 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами N000064 от 31.08.2018, N000073 от 30.09.2018, N000079 от 31.10.2018, N000086 от 30.11.2018, N000090 от 30.11.2018, N000095 от 31.12.2018, N000006 от 31.01.2019, N000022 от 31.03.2019, N000023 от 16.04.2019, подписанными сторонами договора без возражений (л.д.19-26).
Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По условиям п.5.2 договора N69 от 08.12.2017 ежемесячная стоимость охранных услуг указана в Приложении N1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой его частью.
В соответствии с Приложением N1 к договору N69 от 08.12.2017 сторонами достигнуто соглашение об оплате за оказание охранных услуг ежемесячно в сумме 95 000 руб. 00 коп., НДС не облагается (л.д.17).
В соответствии с Приложением N1 к договору N69 от 08.12.2017 сторонами достигнуто соглашение об оплате за оказание охранных услуг ежемесячно в сумме 190 000 руб. 00 коп., НДС не облагается (л.д.18).
В п.5.3 договора N69 от 08.12.2017 сторонами предусмотрено, что оплата услуг Охраны производится Заказчиком в течение пяти банковских дней со дня подписания сторонами или по их поручению уполномоченными представителями акта приемки-сдачи услуг.
Ответчик оказанные ему услуги не оплатил. По сведениям истца, задолженность ответчика перед ним составляет 954 500 руб. 00 коп. за период с августа 2018 года по январь 2019 года, с марта по апрель 2019 года.
Факт наличия задолженности подтверждается, помимо прочего, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, подписанными обеими сторонами без разногласий (л.д.27-29).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Ответчик доказательств оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представил, иск не оспорил.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 954 500 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Бриз" 954 500 руб. 00 коп. - основной долг.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 090 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
